原文标题：《瘦应用》

区块律动 BlockBeats 提醒，按照银保监会等五部分于 2018 年 8 月宣布《关于防御以「」「区块链」名义举办犯科集资的风险提示》的文件，请宽大公家理性对待区块链，不要盲目相信口不择言的理睬，树立正确的钱币见识和投资理念，切实提高风险意识；对发明的违法犯法线索，可努力向有关部分举报反应。    

而作为网络，瘦应用可以在整个市场更有效地扩容。Rare Art 上的每件数字艺术品都间接提高了 OpenSea 的实用代价，Instadapp 上的勾当则使 Zerion 受益（反之亦然）。可是，很多人不清楚的是，当一切都是开放的时，它们能在什么时候真正缔造恒久的业务代价和防止力。

雷同的例子尚有：在 DeFi 中，假如您通过 Zerion 利用 Maker，然后又利用沟通的密钥登录 Instadapp ，则可以当即与 Maker 借贷举办交互。由于是成立在沟通的尺度和网络之上，这些应用默承认以举办互操纵，而且用户可以在接口之间自由移动而不会丢失信息或成果。

两年前思考这个问题时，这个模子把我带到了其时技能界争论很热的观念：「 胖协议 」。我其时认为的大部门市场代价应该是在「协议层」捕获，而网络层面的代价应在「应用层」捕获。

这些协议在许多捏词中提供特定的处事，协议上的浩瀚应用共享资源和数据，免除了中心化平台面对的风险。共享这些基本设施全面低落了本钱。

加密处事基本架构

在加密经济中，应用企业必需在协议成果之外缔造代价。在很多环境下，订阅或生意业务用度之类已知业务模式是公道的选择。可是跟着基本设施的成熟和应用的精简，我们需要新的业务模式。今朝有许多有趣的尝试。譬喻， Blockstack 创新推出「应用挖矿」，而 NEAR 为其开拓人员提供特许权利用费布局（两者都让人想起 Amy James 的 salutary protocols 理念）。我对它们如何后续成长抱有很大的好奇心，尽量我对协议应该抉择其应用的经济性还不能完全接管。要讲完整个尝试的范畴，得耗费更多的篇幅，因此在这里我将重点先容三种通用计策：构建本钱护城河、垂直整合和用户即矿工模式。

加密处事架构对创业企业而言无疑是庞大福音。企业家可以通过把许多成果外包给各类百般的网络，以很低的本钱很快推出全新应用。每个应用回收协议的本钱和资源是一视同仁的。这和亚马逊云处事（AWS）等互联网基本架构则完全差异，譬喻，企业越小，购置 AWS 处事的本钱越高。许多加密初创企业脱颖而出，因为它们在第一笔真正融资之前就推出了全成果产物。它们是「瘦应用」这一新模式可以或许证明成本效率的最月朔批例证；对比之下，传统互联网世界中新兴企业要想与老牌巨擘企业竞争，所需要的资金已经是越来越靠近天文数字。

仓库 (2014)

非托管是加密规模低落应用本钱的另一种方法。

原文作者： Joel Monegro，投资机构 Placeholder 连系首创人，曾在 2016 年撰写了著名的「胖协议」一文

当我 2014 年开始思考 区块应用架构 这个问题时，我将它描写为「成果」的分级仓库。第一代区块链设计为底层为「 包围网络 （overlay networks）」，上面是提供浩瀚差异的去中心化处事，组成「共享的」协议和数据层。再上面，是利用这些协议的独立应用，后者将其处事再分发给用户：

这种想法是从应用仓库演变而来的。大大都「事情」和数据都存在于协议层，而应用倾向于提供更多的有限接口处事。在 2014 年，协议层的「贸易模式」并不明明。当我们在 连系广场风投 （USV）投资抽芽中的加密钱币时，代币的潜力开始变得越发清晰了。

来历链接：mp.weixin.qq.com

我预测，跟着加密技能经受网络，该架构将在十年之内成为全新在线处事的主流。因此，，回首这个想法已往五年的成长，是很有意思的。

协议提供特定的处事，后者绑缚在应用层分发给消费者。像在零售中一样，价值由发生处事的加密网络（譬喻发起零售价）确定，并且在应用层的公正竞争，使任何人都难以不公正地涨价。

最吸引我的是 用户即矿工 模式，因为它代表了真正的贸易模式创新。前面罗列的此类例子构建得更像传统的 Web 应用，与 Zerion 等更精简的应用对比，它们越发中心化和需要托管。可是我喜欢他们此类质押模式的要害是他们如何改变用户——处事干系。传统互联网用户因为数据的中心化而被强制锁定。加密应用，纵然构建模式更趋于传统，也没有传统互联网企业那样的本领来锁定用户。可是，用户即矿工模式会建设一种「 自愿选择插手 」的经济锁定，通过将其转变为好处相关者，利用户从企业的乐成中受益。它通过用户——所有权干系而不是用户锁定来构建防止性。这种模式带来了一系列令人沉迷的成就，我将在今后的作品中加以探讨。

加密处事架构与非托管数据模式相团结，使得初创企业可以更有效地与中心化传统企业竞争。这与开放尺度敦促 IT 市场周期的方法形成呼应。将信息的所有权和节制权授予用户，可以辅佐企业减轻很多本钱，同时满意当今很多消费者的需求。这一模式确实要求企业放弃在线处事许多传统上的竞争手段。您失去了节制，但赢得了潜在的效率和局限。回收这种模式可以使企业以极低的本钱运行，浩瀚应用也可以从互相的乐成中受益，因为它们在协议级别共享资源。

加密处事架构

在加密规模中，协议层的网络包袱了大部门出产本钱，因此需要更多的投资——这意味着必需在协议层上累积更多的代价才气维持均衡，不然就不会产生投资。应用的运营本钱要低许多，所需的投资也更少，因此它们对市场代价的需求也就更少。可是，网络的所有权和本钱布局比私人企业要分手得多。凡是，投资代币凡是会为您带来一小部门代价，而这部门代价必需更大，才气包围您的资金本钱。

去中心化自治组织（DAO）和游戏等边沿应用也泛起了沟通的机制。

譬喻，在以太坊网络代价 150 亿美元时购置 1000 万美元的以太坊原生代币 ETH，将得到约莫该网络的 0.06% 的市值（基于当前供给量计较），想要实现 4 倍的回报（持币代价上涨至 5000 万美元），以太坊的网络代价需要净增 600 亿美元。而其时假如对乐成的应用业务举办 100 万美元的种子投资（占公司 10% 的股份），该企业市值「只需」增加 4.9 亿美元，所持股权的相应代价也会到达 5000 万美元——假如思量后续追加投资，则大概需要不到 1000 万美元。

从本钱的角度对待代价是思考代价分派的一种更准确的要领。其根基原则是，在市场上，本钱是抉择将来代价的重要因素，因此我们可以通过研究市场的本钱布局来估算其代价布局。

成立本钱护城河 意味着协议未计入中心化本钱和外延。这些本钱的局限自己是一种防止性，因为竞争敌手难以遭受这种局限的本钱。譬喻， Coinbase 充实挖掘用户愿意外包的两个很是昂贵的加密经济外延——法币生意业务和托管，并通过经典的局限经济赢利，缔造很高的业务代价。太阳底下无新鲜事。市场不会让 Coinbase 提高加密钱币生意业务用度，但他们会向用户收取手续费，以付出提供这些处事所需的大量投资。对比之下，诸如 Zerion 之类的更精简的应用不会将这些本钱内部化，因此它们不收取特别用度——但功效是它们无法利用 Coinbase 的业务模子或证明收取沟通的用度是公道的。这条阶梯是行得通的，可是价值昂贵。

随身携带信息

可是网络和企业是以差异的方法处理惩罚代价。将民众网络的代价从 200 美元增加到 900 亿美元的气力，与将一家企业的估值从 1000 万美元增加到 5 亿美元的气力大不沟通。代币每次在果真市场长举办生意业务时，其价值确定城市杂乱不堪，在这种环境下，对网络每一美元投资的代价增长和吃亏要比对私营企业的投资快得多。这种巨大性为流入和流出的投资增加了许多杠杆。同时，贸易代价大概是一项众所周知的成果，但私人的早期投资大概会因为许多无法预测的方法面对更高的风险。

现实中的互联网巨擘模式依赖于建设数据把持性，因为将用户锁定在本身专有的接口中，是从用户信息中榨取代价的最有力途径。这些互联网企业还与其协作企业竞争，因此用户得会见许多差异的平台，而这些平台都获取了用户的信息。跟着互联网安详的本钱越来越高，以及新的禁锢政策的出台，让数据成为企业的累赘。财力雄厚、可以或许包袱这种本钱的企业因此占据竞争优势。而资源窘迫的初创企业不得不寻找其它贸易模式举办竞争。

著名的区块链代价捕捉理论「胖协议」在四年后举办了全面进级。本文是对之前两篇文章 The Blockchain Application Stack (2014) 和 Fat Protocols (2016) 的更新。

在 2014 和 2016 年，其时并没有太多现实世界的实例可供调查。其时照旧 IT 汗青这一雄伟蓝图的「抽芽期」。但此刻，我们调查了浩瀚市场傍边数以百计的加密协议和应用。时间推进到了 2020 年，经验了 Placeholder 对这些理念多个方面的实验之后，此刻是从头界说旧的想法，并固定我们已相识常识的不错的时间点。