的焦点代价是包袱完全责任。任何终端用户都可以对系统举办全面的审计，并验证它确实如告白所宣传的那样运行。
区块链技能依赖于加密技能，并通过只读计较机网络共享，从而担保了记录的安详性，并增加了安详性，使之成为一堵无法穿透的“守门人之墙”，而不是一家大概成为安详裂痕进攻方针的公司。一些人认为区块链技能容易受到暴徒的进攻，可是一个透明的、无许可的区块链办理方案会引入一个“不行信”的安详层。民众区块链的最大利益之一是建设一个完全民众的数据库，外部方无法操纵或节制它。
对用户的长处不只仅是掩护他们的数据不被滥用。作为所有者，用户不再被束缚，可以自由抉择将小我私家数据转移到其他处所。当数据存储在可证明无成见的分手的第三方上时，还可以担保未来会见这些数据。
这种误解与企业最初对互联网的惊骇雷同。假如因特网是一个毗连整个世界的民众网络，通过毗连，我的整个组织的数据也会被果真吗?谜底虽然是否认的。依靠民众基本设施不需要果真数据。Internet上的数据会见由各类东西(如防火墙)节制。
不幸的是，像最近产生在DoorDash上、影响了490万人的数据泄露事件，已经成为了太频繁产生的工作。这是又一家高度曝光的公司，通过第三方安详裂痕泄露数百万用户数据的最新例子。第三方造成的数据泄露给大公司造成了数百万美元的损失。他们还通过袒露他们的数据身份偷窃和无数的信用卡欺诈行为侵蚀消费者的信任。
一个常常被问到的问题是：一个没有许可的民众区块链如何尊重用户隐私。假如数据库可由任何人自由审计，我们如何担保小我私家用户数据确实是私有的?
我们都但愿企业和应用措施开拓人员可以或许掩护它，但这一次又一次地导致了数据泄露。跟着时间的推移，这种黑盒要领一次又一次地失败了。事实上，包罗银行在内的一些最大、最“安详”的公司都无法担保本身不会被黑客进攻，用户也知道这一点。去年8月，Capital One遭到黑客进攻，泄露了1.06亿用户的信息。民众区块链可以规复这种信任;公司可以声明哪些数据是共享的，并通过中立的第三方来证明。这使数据保持私有，，但提供了比此刻利用的黑盒更大的担保。
跟着我们步入2020年，企业应该提前思量如何有意应对数据泄露，因为指责第三方的裂痕已不再有效。那些对将来有远见的公司越早接管果真的区块链，就会看到跟着时间的推移赢得更多客户的竞争优势。区块链技能可以做到这一点，通过向消费者展示谁可以会见和共享哪些小我私家书息来重建信任。当对数据的会见由一组担保执行的智能合约决按时，工钱错误或折衷的余地就会大大淘汰。
雷同地，在民众区块链上利用各类技能节制对私有数据的会见。这包罗对敏感数据举办哈希、加密或依赖零常识证明来提供有关基本数据的某些担保，而不袒露数据自己。
这两部门一起将数据的所有权从公司转移到用户。当数据的所有权不再把握在公司手中时，公司作为保管人的责任也相应淘汰。
日志数据会见是办理方案的一部门。思量到每次公司会见小我私家用户数据的一个元素时，这种检索都担保有时间戳，并永久存储在民众区块链中，不能变动它。这为用户提供了完全的透明性，答允他们完全会见以监督数据被会见的频率和会见的工具。
今朝，消费者和应用用户通过网上购物、注册银行账户或将小我私家数据输入应用等任何生意业务，将数据输入黑洞。所有这些小我私家数据城市进入公司的数据库，而消费者并不真正知道之后会产生什么。纵然应用措施或协议声明数据大概会被共享，消费者也不太大概去阅读细则。尽量Facebook辩称剑桥阐明违反了它的条款，但在上一轮选举中，5000万Facebook用户在不知不觉中被哄骗，原因正是这家公司可以挖掘用户的小我私家数据。
办理方案的第二部门是会见节制。最终用户可以在任何时候取消对公司的会见。取消会见不需要公司的任何相助，并且大概完全是片面的。本质上，会见节制担保了用户被遗忘的权利。
区块链可以加强安详性
不幸的现实是，此类安详裂痕常常产生，但企业可以采纳更多法子来低落风险。假如这些公司可以或许在本身的组织内部透明地节制数据传输，而不是将责任推给把握数据的外部方，那会怎么样呢?如今，从华尔街银行到科技巨头再到当局，很多公司都在支持一种新的办理方案，以应对数据泄露。
隐私
区块链办理了安详裂痕问题，但前提是处理惩罚恰当
增加信任缺失层
区块链的焦点代价是包袱完全责任。任何终端用户都可以对系统举办全面的审计，并验证它确实如告白所宣传的那样运行。在这种环境下，没有须要依赖信任。没有须要相信人类操纵员能正确地完成他们的事情，也没有来由担忧他们大概会受到损害。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
