跟本文基调相反，中心化的成果可以发挥符合浸染，并且从基础上讲，仍然是公道的，也切合加密抱负。要害的区别在于，中心化的成果是否会发生可审查风险，可能只是造成未便的风险。譬喻，许多项目都是用Infura、Etherscan以及Metamask。

——

在构建项目时，我们需要验证我们所做的设计选择是否可以或许推进去中心化。让我们专注生长，与此同时，不要在代价上作出妥协。究竟这不只仅是技能，也是一种举动。

我们看到了1CO时代的影响，一些“山寨”加密项目并没有任何动力去宣布项目，只是一连理睬将来的成果和企业客户、以及一系列空洞的相助同伴声明。其影响是导致人们对加密规模所构建和声称的工作缺乏信任和信心。这样的好日子已经远去，但需要提醒的是，我们并未走出逆境。

无论何种方法，假如你立足停下来，并看看当前的DeFi规模，你大概会留意到如下的变革：从聚焦最初的加密抱负（不行改动、去中心化）转向速度、成果和效率。

走—— 有限，但更好

有一种项目要领称为“爬行、行走、飞跃”，它源于马丁·路德·金的名言：

Infura是免费的，容易的，相对付项目运行本身的节点，Infura可以辅佐项目更轻松地启动和运行项目。与你的智能合约的中心化组件对比，它的区别在于，纵然Infura蒙受逆境，可能甚至瘫痪，而你的项目不会被“审查”，你可以迁移至你的节点，固然这个进程中会有一些不利便。跟着和区块链技能的扩展，中心化平台可以在构建更好用户体验方面发挥浸染。

跑—— 完全去中心化

爬—— 部门去中心化

雷同于互联网的早期时代，的第一个时代（2009-2017年），就像是狂野的西部，它在1CO时代和污名昭著的牛市中抵达顶峰。（蓝狐条记：文中将其比做2000年的互联网泡沫）

走—— 以去中心化为主

并不是要试图要成为越发高效的付出方法。那是Paypal的方针。比特币试图将我们从糜烂和过期的中介中释放出来，而成为比电汇越发高效的付出方法，是次要优势。这是问题的要害地址。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。