加密钱币骗子以谎称Lewis为其代言
规划从列位手中篡夺高代价的骗子又生一计，这一次是操作英国金融专家Martin Lewis的肖像给毫无戒心的受害者们挖坑。2019年，Lewis本人已经就欺诈告白问题对Facebook提起离间诉讼。
“普遍来说，各大社交媒体平台应该为面向用户的犯科内容可能勾当包袱第二责任。但这确实是一场费力的斗争，主要是因为1996年出台的《电信法》中要求遍及应用《通信道德法(CDA)》。假如第三方用户宣布犯科内容，社交媒体平台及其处事将仅作为用于建设此类内容的「中立东西」，这意味着CDA认为社交媒体平台不需要劈面向用户的犯科内容包袱第二责任。”以Martin Lewis承认为噱头的比特币欺诈告白再次呈此刻社交媒体之上。Lewis本人转发了呈此刻Instagram上的欺诈告白，并提醒公家千万不要被这种拙劣的手段所蒙蔽。
按照XNOVO Legal(一家专注于条约与贸易布局诉讼的企业)首创合资人Alex Nguyen的说法，Facebook这样的社交媒体平台应该对一切面向用户宣布的内容包袱责任。在接管Cointelegraph举办的邮件采访中，Nguyen表明道：
其时，De Mol坚称欺诈告白损害了他的小我私门风誉，并导致受害者损失近200万美元。法院对这位知名创作者的主张暗示认同，并裁定Facebook只有两个选项：要么尽力删除此类欺诈性内容，要么包袱巨额罚款。
这位社交媒体巨头还同意开拓一种非凡的东西，用于上报英国海内呈现的欺诈性告白。Lewis本人评论称：
XNOVO公司的Nguyen对此倒是有差异观点，他认为Facebook以及其他社交媒体平台完全有本领采纳更多法子，从而阻止误导性内容的流传。按照Nguyen的概念，现有社交媒体平台在发明这类恶意行为后，只会封停相关账户。但这还远远不足：
早在2018年，Lewis就曾告状Facebook公司，暗示先后呈现了以他小我私家为宣传重点的1000多起欺诈告白。2019年，两边告竣息争，Facebook公司理睬向英国诈骗行为禁锢机构Citizens Advice捐赠390万美元。
与加密钱币告白一样，对政治内容真实性简直认责任好像应该由用户——而非内容建设者可能宣布者——包袱。因此，信息的消费一方必需举办自我复查与思考，而不能简朴将网络上宣布的一切信息都视为靠得住的真相。
并且除了未经许可的利用环境之外，也确实呈现了“加密界名流”亲自上阵宣布欺诈性告白的案例。2019年12月下旬，某名为“LÈON”的骗子在从受害者手中篡夺约53个比特币之后(今朝代价42万4千美元)，尔厥后了一场卷款潜逃。
“Instagram毫不答允宣布任何形式的误导性可能欺骗性告白。我们的告白政策对欺诈性告白持全面否认立场。一旦发明有违我方告白政策的内容，我们会当即予以拒绝。所有告白均受我们告白审核系统的打点，该系统主要依赖于自动审核机制，有时也辅以人工审核，目标是确保告白内容与打点政策相符。只有完玉成部审题，告白内容才会获得实际投放。”
Singh指出，“与其他社交媒体渠道一样，欺诈勾当之所以可以或许乐成，主要源自受害者缺乏相关常识。这类案例大多产生在无法区分正当内容与犯科内容的用户群体身上。”思量到今朝加密钱币欺诈分子回收的详细手法基内情似，因此发起列位消费者在做出投资决定之前，尽大概多做研究、僵持批驳性思维并做好尽职性观测事情。
除了加密钱币欺诈告白之外，社交媒体平台也曾经因答允可能未实时阻止政治等其他误导性信息的流传方面受到强烈品评。Facebook再次首当其冲，因其政治宣传内容的处理惩罚政策而激起不少阻挡之声。
Hguyen指出，院方往往会将欺诈告白包括在遍及的第三方受掩护内容领域内，这意味着CDA将为社交媒体的欺诈性加密钱币告白宣布行为提供掩护。
尽量恒久克制宣布与加密钱币相关的告白，但欺诈者仍然可以或许在社交媒体平台上宣布种种具有误导性的投资内容。这一现实证明，Facebook以及其他企业利用的过滤器大概无法完全消除所有恶意宣传行为。
除此之外，特斯拉公司掌门人Elon Musk、连系首创人Vitalik Buterin、英国女学员Kate Winslet以及澳大利亚商界富翁Andrew Forrest等公家人物也曾先后呈此刻欺诈告白傍边。这些告白凡是会操作知名流士来欺骗不知情的投资者，诱导他们将资金(可能加密钱币)投向经心设计的骗局傍边。
通过事实观测，我们发明行业中那些看似“可信”的人们假如呈此刻宣传内容傍边，确实有大概导致最终用户误认为相关信息具有正当性，出格是对付那些对行业缺乏足够相识的群体。因此，当公家人物被用于敦促误导性内容的流传时，问题确实变得越发严重。
社交媒体网络有大概担保平台上不存在任何误导性内容吗?
在比特币欺诈告白方面，Facebook公司招来的贫苦远不止Lewis一人。2019年内，荷兰亿万大亨John De Mol也对社交巨头提告状讼，称对方宣布了未经许可利用本身图像的欺诈性加密钱币告白。
Facebook需不需要为由误导性内容造成的损失认真?
尽量不少欺诈性加密钱币投资宣传中都利用到伪造的背书，但也有不少加密钱币界名流曾在果真场所下，强调过加密钱币投资的正当性可能说公道性。正是由于这种支持的存在，原本显而易见的骗局好像也有那么一点可信了，并最终导致骗子们从疏于预防的受害者身上夺走数百万美元。
在逃离之前，曾有多位高人气加密钱币意见首脑在推文可能转载傍边必定了LÈON的投资打算。而在LÈON被指控潜逃之后，部门早期支持者很快删除了相关推文。
这条误导性告白显示，英国《镜报》颁发题为《Martin Lewis通过革命性的比特币，向英国度庭伸出援助之手》文章。然而，这篇文章并非真实存在，并且《镜报》自己早在2018年8月已经就雷同的谣言问题做出过澄清。
Instagram暗示，，他们并没有在平台上宣布这类欺诈性告白，并打算继承改造协议以深入检测此类恶意肉。许多伴侣大概很清楚，社交平台正在大力大举审查与加密钱币相关的内容，甚至在某些环境下全面克制宣布加密钱币类告白。
“办理问题不该该简朴依靠法令动作。不外在我们开始当真接头之后，Facebook方面很快意识到问题的严重性及其对用户群体的实际影响，并同意尽力在自有平台以致整个行业傍边做出改变。”
Facebook公司讲话人进一步指出，尽量某些误导性内容大概未被实时发明，但Instagram平台答允用户随时举报此类告白：
然而，跟着近期自有项目Libra的宣布，Facebook公司开始放松这方面管控。社交媒体巨头正是Libra协会的主要支持者之一，该协会全权认真Libra数字钱币付出办理方案的开拓与打点。
对付企业级厂商Antier Solutions执行董事Vikram Singh来说，欺诈分子总能找到绕过社交媒体过滤机制的要领。在写给Cointelegraph的电子邮件中，Singh暗示：
“加密明星”效应是否助长了投资骗局的气焰?
正如Facebook在接管Cointelegraph邮件采访时做出的表述，该公司一直在操作自动加手动的方法举办内容审查。然而，欺诈者好像已经很熟悉这一套审查制度，并找到了让本身的误导性内容顺利过审且易于在线流传的要领。Facebook方面暗示，他们正在采纳进一步法子以阻止欺诈者宣布此类内容。
“我认为这次媒体平台最好能采纳更优政策，提前识别并避免与伪造可能欺诈性加密钱币相关的告白继承扩散。究竟社交媒体正在不受限制地会见大量数据，并操作人工智能以及呆板进修等技能来领略全部数据以及个中储藏的无限资源。假如这一点都能实现，截止欺诈应该并非不行能。”
Facebook等社交媒体平台好像正在与误导性内容的创作者及宣布者展开一场一定失败的战斗。在审判竣事之后，Facebook公司状师Jens van den Brink接管彭博社采访，暗示“De Mol要求的是一套基础不行能存在的完美过滤机制。”
“我们必需正视现实，欺诈分子总有步伐调解详细表述，确保本身的内容乐成绕过计较机算法。因此在我看来，用户仍然大概被这些诱人的收益宣传所吸引，并且此类环境有大概产生在任何行业傍边。Facebook以及Instagram这类公共社交媒体的一味打压，只会低落加密钱币的活力，激发人们对付加密钱币及区块链技能的利用与认知障碍。”
“我们将人们的负面反馈信号(譬喻用户对付告白内容的举报、隐匿可能屏蔽)纳入当前的审核流程傍边。一旦我们发明那些乐成逃脱内容筛选的告白时，我们不只会尽快将其下架，同时也会禁用对应的告白账户，使其此后无法继承发送任何告白内容。”
这并不是Lewis的第一次“社交媒体比特币欺诈体验”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
