http://www.7klian.com

40年前的协议战争,对区块链有什么启示?

OSI 想要为计较机网络缔造一系列巨大全面的尺度,设计 OSI 的架构师由一群来自英国、法国和美国的计较机行业的精巧代表构成,他们畅想设计一套完整的、开放的、分为多层的系统,让全世界的用户可以轻松的互换数据,为贸易协作缔造新的大概性。 在很长一段时间里,这个愿景看起来都是正确的。OSI 也因此得到了险些所有重要人员的支持:计较机企业、电信公司、禁锢部分、国度当局、国度尺度拟定机构、学术研究人员,甚至是来自投资了竞争敌手 TCP/IP 协议的美国国防部的支持。包罗 IBM 在内的大型计较机企业也在 OSI 身上投入了大量的资金。在1980年月中期,OSI 尺度在全世界普及好像是掷中注定、不行制止的。
1123: https://tools.ietf.org/html/rfc1123
作为比拟,在 OSI 何处,一个新的技能想要成为国际尺度,每个方案都必需颠末如下四个步调:首先是先提出一个事情草案,然后再提出一个国际尺度草案的提议,然后是酿成国际尺度草案,最后才是成为国际尺度。在 OSI 中成立共鸣和相关尺度,往往需要牵涉一大堆特另外­涉及全体成员和委员会的集会会议。
40年前的协议战争
We reject kings, presidents and voting. We believe in rough consensus and running code.

互联网协议的三个主要竞争敌手
[5]
[8]
 FrançoisFlückiger暗示:: https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Fl%C3%BCckiger
https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_Wars: https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_Wars
IBM 作为 OSI 中很是重要的一股气力,因为对本身已有业务好处的维护,在基于数据报的包互换(Packet switching)日益风行的环境下,依然选择维护仿虚拟电路互换的方案,正是这种差异好处方的漏洞。
[16]
我们不要国王、总统和投票。我们只相信“大致的共鸣”和“可以或许运行的代码”。
[14]
[6]
https://www.computerhistory.org/revolution/networking/19/376: https://www.computerhistory.org/revolution/networking/19/376
在欧洲电话把持巨头和大大都当局的支持下,OSI协议受到了其时更多人的青睐。其他强有力的竞争敌手还包罗两个企业内部的网络协议,IBM SNA 和 DEC DECNET。我们本日所熟知的互联网协议(TCP/IP协议)是其时这场协议战争中的黑马,它只由一个依靠志愿者的自治社区来支持。
OSI协议: https://en.wikipedia.org/wiki/OSI_protocols
让我们把这种社区文化,再次重申一遍:
[25]
不要追求完美的协议
所有人都知道“开放”是最重要的,但详细到社区文化和组织形式上仍然会有差别。OSI 从一开始就定位于跨国的全球性事情组,也融入了很多开放性多样化的社区人员,但最后它却酿成了一个差异好处方相互追逐的杂乱公地。
区块链的启示
Internet Engineering Task Force: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Engineering_Task_Force
生态和市场有
什么纷歧样?打个例如,应用层战争就像是两个生意敌手在广场上成立一家商店,相互争夺吸引镇上顾主降临自家商店。而协议层战争更像是两个宗教相互竞争,谁能招呼更多的人成为信徒,谁能鞭策更多信徒在镇上制作更多的教堂,谁才是最后的赢家。
ARPA 和电信行业成立了贸易同伴干系,也进一步敦促了 TCP/IP 的流传和回收。欧洲核子研究组织(CERN)[7]在1984年至1988年之间为其内部网购置了带有TCP/IP的UNIX计较机。1988年,欧洲 UNIX 网络 EUnet[8] 也公布转移到 TCP/IP 协议上。
OSI 的第一次全体集会会议整整一连了三天时间,从1978年2月28日开到了3月2日,参加者包罗数十名来自10个国度的代表,以及从四个国际组织中挑选出的调查者。每小我私家在参会时都带着本身的市场好处掩护心态,带着本身的项目来推广。
在中央计较部新闻通讯中,卢瑟福尝试室通信与小型系统主管 Paul Bryant 这样写道:“履历表白,与SNA等系统对比,IP系统很是易于安装和利用,而 X.25 和彩色书协议等系统则较量巨大”,他还写道:“美国粹术流量的主要网络此刻是基于IP协议的。IP协议最近在欧洲因站点间流量而变得风行。跟着这种要领的呈现,大型组合的美国/欧洲网络对英国用户来说具有很大的吸引力。“
正处于协议层战争的早期阶段,今朝为止还没有发生通吃一切的大赢家。每条公链都在实验成立本身的生态,走在了最前面,身后随着许很多多中小型的项目;DeFi 成为了智能合约主流的叙事和应用偏向,不变币 Maker 走在了前面,身后尚有其他种类繁多的DeFi 协议,它们每个都但愿成为去中心化金融的基本拼图,金融乐高中最底层的积木。
最后一点,是让协议尽大概获得流传。
在互联网的大方针上,所有人都告竣了共鸣:要成立一个全球性的计较机网络。可是详细如何实现这个方针,他们意见各不沟通。到20世纪80年月初,有几个差异的协议开始彼此竞争。
所以,对付许多
区块链项目来说,践行开放开源的理念必然要找对偏向。RFC 在 TCP/IP 协议的拟定上起到了很是重要的脚色,本日,区块链项目在敦促技能成长、新协议和新尺度上也应该有雷同的方案。

[2]
参加者凡是本身办理问题,然后把他们的办理方案孝敬到 RFC(request for comment) 中。最好的 RFC 又酿成了社区承认的统一尺度。这种精英式的、同行评审的要领,与科学研究的进程很是雷同。这种随心所欲的气势气魄也为厥后的一些项目提供了模版,包罗 Web 和开源社区。
RFC: https://en.wikipedia.org/wiki/Request_for_Comments
OSI 与 TCP/IP 的竞争,最直接的一个教导是,世界上并不存在完美的协议。在区块链行业里,我看到不少项目方都在追求这种完美主义,可能不是追求,而是在以这种完美主义作为故事宣传本身的项目。
康奈尔大学的研究人员认为: http://www.cs.cornell.edu/wya/AcademicComputing/text/nationalnets.html
Internet主干网: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_backbone
https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_Wars[23]

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读