虽然，巨大性水平越高就越有利于维持近况。监视一个流程的人越多，就越容易保持原状。
为了更深入地探讨这个话题，詹姆森写了一篇越发具体地文章，从博弈论和技能的角度作出了表明。詹姆森最后的结论是阻挡 ProgPoW 的。
这场争论好像让焦点开拓者感想有些意外。
不外，说句公平话，大大都企业家都不肯意碰着分叉的环境。为此，詹姆森汇报 CoinDesk ，主要的好处相关者正在设计一个进级版以太坊改造提议流程，会接收更多来自社区的声音，让更多人的发起被听到。
固然这对付有损失的矿工来说很糟糕，可是影响不大。这个矿工会放弃那条分叉链，与其它矿工一起挖正当的链。整个网络并不会留意到这点，因为他们不会去挖分叉链。可是，假如矿工没有就同一条链告竣共鸣的话，就会呈现有争议的分叉。
ProgPoW 再次被提出
什么是分叉？分叉是如何产生的？
米尼汉说：“我认为这才是争论的焦点，不在于矿工和去中心化应用之间的抵牾，而是关乎以太坊 1.0 和以太坊 2.0 之争。”
或许会吧。去年夏天，以太坊 2.0 估量将于本季度上线，然后又酿成了 7 月 20 日上线。不外谁说得准呢？
那么，真正掌管以太坊的人是谁？很难说！决定权相当分手，并且尚有一个问题是，这种分手是否造成了不变或停滞？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
