另一方面，我们已经看到很多差异的 token 项目开始利用雷同 DAO 的机制。Kyber、Aave、Synthetix 和 DeversiFi 都已经开始试验这些机制，从而让他们的社区更多地参加到项目、token 和资金的打点。
在接下来的几个月里，我们将继承摸索这些新的 DAO 模子，并等候重振我们在2016年看到的协调创新精力。
无论机制以及该机制的市场定位如何，我们应该更存眷其既定方针所取得的成就，而非机制自己。
跟着 DAO 贸易化的推进，DAO 的经济模子开始被越来越多的人接头。DAO 应该设计怎么样的经济模子才气够在不违背 DAO 精华的前提下满意投资甚至投机的需求呢？首先我们应该对 DAO 通证 (token) 举办一次梳理，对它有一个正确的认知，在此基本之上，我们才大概设计出一个较为完美的 DAO 经济模子，我们也才知道如何去投资一个 DAO。
我们来看看两种环境：第一种环境是，“插手一个社区”的要求是在 uniswap (可能其他任何 token 社区)上购置 ERC-20 token，而第二种环境是，插手一个社区的要求是申请插手一个被许可的集体，理睬“抵押” ETH 便可得到 DAO 的 share。那么插手第二个社区的门槛显然比插手第一个社区要高许多。然而我们看到的功效表白，没有直接经济鼓励(好比持有大量的投机性 token 或赚取薪水) 的这些 Moloch DAO 已经向我们展示了令人刮目标成效。
而 Token 呢，一直是高度投机的生态系统，险些不存在社区。
到今朝为止，大大都的 Moloch DAO (指基于 Moloch 协议的那些 DAO, 如 MetaCartel) 都是许可系统，这意味着插手这些 DAO 并积聚 DAO share，其用户在必然水平上是已知的。固然这种许可的布局显然牺牲了大量的去中心化特性，但在特定社区的愿景趋同方面发挥了庞大的浸染。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
