安详性。假如提名流获得两个或多个其信任的验证人被选，我们需要在他们之间分派提名流的股份，，这样验证人的支持就尽大概均衡。追念一下，我们但愿尽大概让敌手池难以得到一个验证人，他们只有获得足够高的支持才气做到这一点。因此，我们将选举功效的安详级别等同于被选验证人的最小支持数量。对付最后两个具有公正代表性的选举功效，我们提供了 stake 分派，功效表白它们别离到达了 6 和 9 的安详级别。
天天有屡次，系统会选择出一组被成为验证人的实体，他们在接下来的几个小时内，将在高度敏感的协议中饰演要害脚色，好比区块的出产和最终验证。他们的事情要求很高，因为他们需要运行本钱奋发的操纵，确保高通信响应本领，并成立恒久的靠得住性声誉。他们还必需将本身的 DOTs（ Polkadot 的代币）举办质押作为精采行为的担保，当他们偏离协议时，这个质押就会被处罚掉。相反，当他们按法则行事时，他们会获得嘉奖。任何完成任务的节点都可以果真地成为候选的验证节点。可是，由于操纵上的原因，最终只能选择有限的验证人，我们估量是数百或数千个。
NPoS 机制
验证人和提名流
我们对 Polkadot 提出的技能成长，以及在区块链规模开拓的 NPoS 和其他高效方案所带来的大概性感想欢快。
有了提名流的投票，如何选出验证人呢？与其他基于 PoS 的，按照验证人的质押数量来权衡投票比重的项目差异，Polkadot 在共鸣协议中给被选出的验证人同等的投票权。为了反应这一事实，提名流的股份应尽大概平均地分派给被选出的验证人，同时仍尊重提名流的偏好。在 Web3 基金会的研究团队中，我们利用了从选举理论到博弈论再到离散优化等东西，开拓了一个高效的选举进程，且具有公正代表性和安详性，而且未来可以应用于利用 NPoS 的任何区块链。下面我们将团结一些例子来探讨这些概念。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
