“显然，对付 Libra 的筹备停当尚有许多筹备事情要做。”迪斯帕特说，“我们将一连在区块链长举办开拓。我们也要尽大概的扫清进入开源世界的障碍。”
仍基于区块链
迪斯帕特回应该转变时暗示：“这个想法团结了无需许可准入网络的最好的特质，但同时所有的参加方都是知道互相的。这也就是 KYB（know-your-business），即知道你的业务和你的敌手方。”
在瑞士寻求合规
迪斯帕特暗示， “并且我们认为这种模式可以改进央行和民众机构的干系。”
Libra 协会同时也想取得 FinCEN (美国财务部下设机构金融犯法法律局) 禁锢并揭晓的金融牌照 MSB （money services business）。
固然多币种不变币 Libra（≋LBR）将继承存在，但它只会利用模仿国际钱币基金组织中出格提款权 (special drawing rights) 的模子来包括这些不变币的组合，雷同于 2018 年头推出的 Saga 不变币。
礼拜四晚间针对 Libra 修订版白皮书宣布的说明中认可了禁锢层阻挡的传言：
迪斯帕特暗示，Libra 协会已经开始向瑞士金融市场禁锢局（FINMA）提交牌照申请，以合规化其钱币和银行处事（monetary and banking services）。
说明中的修改也体现了新蹊径图将是用更合规的方法，并回收金融动作事情组（FATF）的禁锢意见，限制小我私家和不切合禁锢要求的实体在网络中的权限。
新 Libra
在与迪斯帕特的对话期间，他揭示给 CoinDesk 的幻灯片中提到的 LBR “不会从单币种不变币中疏散出来，成为独立的数字资产。”
限制不切合禁锢要求的实体在网络中的权限也许会损害 Libra 所宣称的金融普惠的愿景。
撤除在蹊径图上的诸多实质性变革，Libra 协会仍然试图在正式刊行 Libra 前获得禁锢的核准。
白皮书的说明中写道：“禁锢者对 Libra 网络的边沿节制提出多个有意义的问题，尤其是关于如何防御未知参加者节制网络并删除主要合规条款的风险。”
去年，，由 Facebook 牵头创立的 Libra 协会此刻打算开拓锚定单个法定钱币的不变币，譬喻，Libra 美元不变币（LibraUSD）和 Libra 欧元不变币（LibraEUR）等。
该投资者暗示，此刻更大的问题在于，此刻利率彷徨在 0％ 阁下，相助同伴是否愿意继承参加这种回报极其守旧的项目。
技能层面没有做出太大的修改。
在原版白皮书中，Libra 最初是一个由协会成员节制的需许可准入的网络，可是估量在下一个 5 年，Libra 将转酿成为无需准入的网络。原版白皮书对该转变做出了明晰的打算。
尽量 Libra 永远都不行能成为真正开放的网络，可是它就仍是基于区块链构建的。迪斯帕特说道：“多年以前，Paypal 收购 Venmo，可是 Paypal 和 Venmo 的用户不能相互转账，所以这之间没有互操纵性。我认为此刻用区块链的办理方案也会有这个问题，现有法则下实现点对点、自由畅通的 Libra 付出是不现实的。”
在白皮书的说明顶用到了 FATF 对加密钱币公司的条款，“无托管钱包”将受到余额和生意业务的限制，而且只对虚拟资产处事提供商（VASP）开放。
冉伟坎特写道，“我不认为这对加密钱币有太大的意义，因为这并不是一个抗审查的加密钱币。”Libra 协会在新白皮书进一步让步，新白皮全文中未提及可无需准入插手 Libra 网络。所有的 Libra 节点运营方都需要相互相识。
此刻，Libra 的主要方针将是通过一系列与主权钱币挂钩的不变币，使得现有钱币更易用，无论是在点对点付出照旧在跨境场景下。
Libra 的一位讲话人汇报 CoinDesk：“我们仍然在往 2020 年打算的方针尽力。”
然而，Libra 的模式引起了禁锢机构的担心，尤其是在发家国度。有媒体称，在 2020 年头，这些变革就在操持中了。
Libra 协会副主席但丁·迪斯帕特（Dante Disparte）在接管采访时说：“自最初的白皮书宣布以来，确实引起了全球范畴的热议，好比’我们应该如何适内地禁锢数字付出和数字钱币？’。”
Libra 仍然规划刊行多币种的不变币（LBR），它将由一篮子不变币支持，而不是像上一版白皮书中宣称的由一篮子法定钱币支持。新模子限制了 Libra 的机动性，因为要是想从原来设定的篮子中添加（或删除）一种钱币，则需要刊行（或销毁）另一种数字代币。
一位不肯透露姓名的硅谷投资者汇报 CoinDesk，不变币已经被证明是区块链乐成的主要因素。譬喻，中的主要用例之一就是不变币的畅通。
在本周四晚间发布的新版白皮书，是对世界各国当局和央行做出的重大让步。他们中的一些人对 Libra 最初的打算踌躇不决，部门原因是担忧这大概会损害他们的钱币主权。
这位投资者说，尽量不行制止地要使美元等主要钱币成为数字钱币，但一些当局大概意识到，最好是将这样的事情外包给 Libra 这样的实体公司，而不是由国度内部研发。
“尽量我们一直但愿 Libra 网络可以或许填补法定钱币的一些空白，而非与之成为竞争干系。但这之间的一个要害问题是，Libra（≋LBR）大概在以下环境滋扰钱币主权和钱币政策：Libra 网络局限复杂，而且有大量的用户通过利用 LBR 举办海内付款。因此，我们通过添加除 LBR 之外的单币种不变币来加强 Libra 网络。”
支持者 Jimmy Song 在已往几年重复提出一个概念，没有了无需准入，那么传统的中心化系统大概会运行的不错，甚至是更好。
说明中提到：“对付在网络上尚未利用单一钱币不变币的国度或地域的小我私家和企业来说，LBR 可以成为他们的跨境结算币，这是一个更中立、颠簸性更小的选择。”
迪斯帕特认为，点对点的付出特性只在区块链架构下可行，“所以 Libra 的最大打破在于…这真的是一个具有可拓展性的点对点付出网络，而且不牺牲任何安详性。”
Libra 协会于 2019 年 6 月创立，最初由 28 个成员构成，个中包罗信用卡公司、科技巨头和风投机构。他们因 Facebook 设计的基于的全球付出体系而相聚，该付出体系主要偏重在成长中国度。
Libra 协会向禁锢机构做出了妥协，并对其最初的全球打算作出了调解。
放弃无需许可系统
在去年 Libra 观念宣布时，CoinDesk 采访了多位业内人士，关于他们是如何对待 Libra 的将来潜力。投资人纳瓦尔·冉伟坎特（ Naval Ravikant）的概念在当时被证明是有些前瞻性的。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
