太长不读版：Kusama 和 Polkadot 是成立在相似代码基本上的独立网络，不外 Kusama 有更快的管理参数和更低的进入门槛。Kusama 是猖獗和快速的，而 Polkadot 更守旧，优先思量不变性和靠得住性，在管理和进级进程上更慢、更有条不紊。Kusama 很适相助为斗胆尝试和早期陈设的园地。Polkadot 则被设计来不变地执行风险厌恶型高代价应用。
Polkadot 和 Kusama 之间的第一个要害技能差别是，Kusama 修改了管理参数，答允更快的进级。这并不料味着自己速度更快，像是更快的区块时间或生意业务吞吐量（在两个网络上都是沟通的），而是意味着管理事件之间的时间更短，譬喻提议新的公投、投票和实施经核准的进级。这使得 Kusama 比 Polkadot 更快地适应和进化。
Kusama 提供了一个及时的、完全去中心化的、由社区节制的网络，且具有现实世界的条件和鼓励法子。Kusama 的最初场景是作为一个预出产情况，有了它，项目可以在两个网络上维护平行链，在将新技能和特性陈设到 Polkadot 之前，在 Kusama 长举办试验和测试。这就是 Kusama 被定名为金丝雀网络的原因地址，因为在 Kusama 上的尝试将提供一个更精确的领略，领略在现实世界条件下，特定的平行链、区块链组件或验证人配置将如何运行，并且出问题和出 bug 的价钱比在 Polkadot 上低。Chainlink、Acala 和 Moonbeam 等项目已经提到过这是他们陈设到 Kusama 上的主要原因之一。
跟着 Polkadot 上线邻近，很多人都在问 Polkadot 与 Kusama 的比拟，以及两者此后如何利用在差异的场景中。由于两者都继承作为独立却密切相关的网络运作，并由各自的社区打点，下面我们将探讨它们之间的一些要害区别，并看看 Kusama 的利用场景与 Polkadot 大概的差异之处。
由于 Polkadot 和 Kusama 的管理是去中心化的和无需任何许可的，这两个网络将独立成长，跟着时间的推移，是趋向于一致照旧分化，是由各自社区抉择的。然而，在撰写本文时，需要指出几个重要的区别。
首先，让我们从这两个网络的配合点开始讲起。Kusama 是作为与 Polkadot 有沟通代码的早期版本宣布的，这意味着它们共享沟通的底层架构：基于提名权益证明（NPoS）的多链、异构分片设计。它们还共享一些要害性的创新，如链上管理、用于无分叉链上进级的热互换 runtime，和以互操纵性为目标的跨链动静通报。也就是说，Polkadot 和 Kusama 共享了绝大大都的底层技能。
但 Kusama 的增长速度也意味着，假如好处相关者想跟上所有的提议、国民投票和进级，他们需要保持努力和鉴戒。Kusama 的速度比 Polkadot 快了 4 倍之多，仅需 7 天举办全民投票，8 天来在投票后实施这些进级。这意味着 Kusama 的验证节点凡是需要在短时间内举办更新。对比之下，在 Polkadot 上，验证节点将有一个月的时间来完成预定的进级，这对付那些喜欢更流通体验的人来说大概是一个强有力的鼓励。
精益配置
在管理、鼓励、钱币政策和 DAOs（漫衍式自治组织）等规模，Kusama 也大概会被证明是举办宏愿勃勃的新思想和新创新尝试的完美情况。Kusama 更具摸索性的精力，也很大概催生更多来自 Kusama 管理和整个社区的有趣尝试，他们可以操作 Kusama 的财务库作为资金基本，实验新的鼓励布局，以造就社区的乐趣和参加度。Kusama 已经有了一个发热友的强大社区，有些人甚至把 Kusama 的金丝雀 logo 纹到了本身身上。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。