司法审判规模，笔者认为相较于混币机制，私有链的引入更为符合，法院可连系技能处事公司，开拓合用司法审判的私有链，配置参加节点的须要资格条件，防备恶意存证人存证，确担保据的真实性和隐私性。同时，私有链的引进也可办理取证平台资质问题，在参加节点的资格配置进程中，明晰取证平台的资质要求，由行业协会或地址地域的高级人民法院把握平台名单，从而确保取证平台的正当合规性。
增强多方相助完善同盟链建树。笔者认为，司律例模的同盟链建树该当成立在私有链的基本上，同盟链自己是属于私有链的一种，因此司律例模同盟链的建树首先由诸如法院、公安构造、公证处等首先成立各自的私有链，在此基本上形成配合打点的同盟链，每个机构认真打点个中的一个节点，而且读写数据和发送生意业务的权限仅交由该机构认真。参加者只享有查阅的成果，以确保操作区块链技能加固的证据内容流传速度和质量。
操作禁锢科技统一裁判标准。区块链技能在司律例模的运用为证据的存取等带来了庞大的厘革，同时也如上文提到的，今朝的法令礼貌处于滞后状态，因此在审判实践中往往存在同案差异判等裁判标准不统一的环境。因此，笔者认为有须要引入禁锢科技这一观念。禁锢科技是由禁锢主体引入先进的科技手段来晋升禁锢本领，可以对接现有的各项政策礼貌制度，注重事前过后风险。（侯嘉斌，李军：《攻击与重塑：区块链管理的法令之维》，载于《学术争鸣》，2019年3月）。司律例模引入这一做法，可供禁锢主体实时归纳总结区块链技能运用进程中发生的法令问题，如证据的引入、存取等，同时可由科技公司与一线法官构成禁锢主体，如此便可在禁锢进程中选取典范案例，由当地域的高级人民法院出台指导性意见，为法官提供裁判指南，统一裁判标准。
4. 区块链技能在司律例模运用中的发起
在浙江湖州地域，2019年8月，德清县人民法院连系县公证处、大数据局，打造“清云存证”法务电子存证平台，对破产数据赋权固证。今朝，已有6起破产案件运用该平台存证。
综上，区块链技能在司律例模的运用今朝会合于取证、存证、示证等方面，技能的革新颠覆了传统司法取证模式，区块链的技能与理念值得必定，但同时对其存在的问题（好比隐私掩护问题）也需扬长避短，配备技能支持，增强多方相助。相信不久的将来，区块链技能定会在司律例模大放异彩。
法院对取证的采信问题。证据认定往往需要确定真实性、正当性和关联性，而电子证据因量大、原件认定坚苦等原因往往无法对案件起到强有力的支撑浸染。如上文提到全国首例区块链存证案，保全网平台对被告的侵权网页予以取证，得到杭州互联网法院支持回收。但在成都法院判的另一个案件中，保全网的取证未被采用。由此可见，现阶段操作区块链技能取证最终照旧需要法院来最后认定和采信。那么法院是按照取证平台的资质团结取证内容举办判定，照旧要进一步对取证技能自己是否到达要求也一并举办审查，假如要审查技能尺度，法官是否具备这样的本领？
随后，2018年9月7日，最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的划定》首次以司法表明形式对区块链技能电子存证举举措令确认。杭州互联网法院也于2019年9月18日上线杭州互联网法院司法区块链平台，用区块链存证技能办理电子数据存证与举证问题。
据笔者相识，海内提供区块链技能的公司主要会合在北京、杭州等地，较量知名的有北京中经天平科技有限公司、杭州趣链科技有限公司、浙江数秦科技有限公司、杭州巨大美科技有限公司等。全国政法系统各单元也正紧锣密鼓地在区块链技能运用方面举办摸索，寻求与上述技能处事公司的相助，今朝主要的应用场景是电子证据存取及版权掩护。
2019年最高人民法院院长周强在最高人民法院网络安详和信息化率领小组第二次全体集会会议上强调，要增强区块链、人工智能在司律例模的应用，突出事情重点，狠抓任务落实，全面晋升伶俐法院建树程度，促进审判体系和审判本领现代化。区块链技能在司律例模的运用不只能提高审判质效，推进诉源管理，优化解纷资源设置，还能与诚信体系建树相团结，增强诚信建树。但同时我们也应该看到，区块链技能在司律例模的运用也存在一些问题，诸如：运用区块链技能取证的真实性和隐私掩护，取证平台资质正当问题等。因此，对付区块链技能在司律例模的运用我们不只要看到其能发挥的优势，更要提前存眷有大概带来的问题，并提出对策，确保正当合规地运用。
区块链技能作为一项颠覆性技能，正在引领全球新一轮技能厘革和财富厘革（《2018年中国区块链财富白皮书》），尽量区块链技能在电子证据、版权掩护等方面的合用，有利于实现真实性与完整性的验证，节省诉讼本钱，但这一技能并非完美无缺，详细到司律例模主要存在以下几个问题：
（浙江省湖州市中级人民法院课题组 课题构成员：周文霞 高炯 章丽美 孟振华 董佳璐）
数字著作权上链确权。在我国，作品创作完成便取得著作权，但著作权最重要的环节就是确定谁是著作权的主体，通过注册挂号维护作者权益，是常识产权掩护意义地址。可是通过第三方注册挂号需要必然的时间周期，并不必然能做到掩护作者权益。运用区块链技能可以很好地办理这个问题，数字著作权宣布的同时就牢靠了时间，确定了著作权，从而掩护了著作权人的权益。
区块链技能在司法处事规模应该有着遍及的应用场景，对付助推社会诚信体系建树，也是十分有利的东西。出格是当前，法院努力参加社会综合管理的配景下，法院应该充实借助区块链技能，拓展司法处事平台的处事成果，大力大举推进诉源管理。
民事主体链上签订条约。推广操作区块链技能运行智能合约，办理信息差池称问题，实现多个主体间的协作与一致动作。摸索在劳动条约、借钱条约、交易条约、租赁条约等条约签署中遍及运用智能合约，利便多个民事主体跨区域签署条约。在民间借贷中，针对借钱条约不类型、有裂痕、有歧义及签名真实性等问题，运用身份认证、电子签名及区块链技能举办签约，可提高经济勾当的效率和条约自动推行率。条约推行呈现问题时，智能合约可直接作为裁判证据利用，办理虚假诉讼和证据审查采信问题。
2019年3月30日 广州互联网法院“网通法链”伶俐生态信用系统正式上线。由此，我国三家互联网法院都相继建树了互联网区块链存证平台，并取得了精采结果。
就现有履向来看，区块链技能在司律例模的运用会合在电子证据存证、版权掩护与生意业务等方面，通过固证和确权为司法裁判提供精确且高效的依据。
同盟链的建树问题。今朝区块链的形态主要是三种：同盟链、公有链、私有链，而当局部分、政法构造等单元运用的形态一般都是同盟链。由于区块链的最大特点之一是去中心化，其应用的重要代价是买通数据壁垒，实现信息共享，促进多方协同相助。好比今朝运用较多的存证取证，一般就需要在法院、公证处、判断中心、状师事务所等配置节点，并形成电子证据流转审核的平台，从而实现数据存证、全网监测、在线取证、司法出证等成果。因此，区块链浸染的发挥不能只靠一个单元去实现，而是同盟节点越多越好，好比司法区块链生态的成立需要公安、查看、法院、司法、政务等构造部分，以及律所、合理处、判断机构、金融机构以致企业、小我私家等多节点配合推进，才气真正发挥其优势和成果。
执行曝光和征信查询。针对当前执行曝光模式中信息单一、禁绝确，流传速度慢、更新效率低等问题，操作区块链技能毗连种种同盟节点，通过多主体上传、更新曝光信息，提高曝光信息的流传速度和精确性。在失信企业和小我私家推行相关义务后，操作区块链技能可在链上实时更新、查询征信。通过形成链上征信共享平台，供金融、司法机构对客户和当事人举办征信查询，可确保征信的精确度和流传速度。
取证平台的资质问题。法院的司法裁判是以事实为依据，而事实的认定主要就是依靠证据。证据不只要真实，并且获取的手段也必需正当，一些证据还必需是具备必然资质的机构提供才是正当有效的，好比判断意见、公证文书、勘验、查抄陈诉等，都需要专业机构可能部分出具。那么，通过区块链技能举办取证的平台是否需要具备相关资质？该资质的获取又该由谁来赋予？（好比经司法部核准，北京中经天平科技有限公司创立了电子物证司法判断中心）今朝，提供区块链技能处事的公司也是鱼龙稠浊，区块链技能的运用究竟有必然的技能门槛，不解除一些公司只是炒作观念而基础不具备相应的技能本领。即便具备技能本领，其取证的进程是否有效运用了该技能，存在勾串作假等环境或者也难以制止。
区块链技能在司律例模的运用给司法证明体系带来了庞大改变，但同时如上文所述也带来了不少新的挑战，因此如何办理新技能带来的新问题，是本文研究的重点。
适当发挥司法审判的主动性。法令礼貌的拟定凡是需要颠末一段较长的时间，作为对现有巨大社会现象的抽象规制，固然布局严谨但存在滞后性，这就导致了社会变革初期发生了法令空缺地。对付区块链技能来说，固然今朝已有《区块链信息处事打点划定》等举办类型，但对付区块链技能应用导致的权益纠葛，并没有清晰内容的法条可供援引。由此对付运用区块链技能发生的法令问题，在法令礼貌相对不完善的环境下，法官在司法审判进程中，该当在尊重立法者原意，探明法令类型意旨的基本上，正确运用法令表明要领，阐明数据法令干系、论证法令布局，运用自由裁量权公道分别各方责任。（夏纪森，臧志宏：《论的社会风险与法令管理》，载于《常州大学学报（社会科学版）》，第20卷第1期）同时，也可通过种种指导勾当好比区块链技能的讲座、培训等，快速补充法令缺位而导致的法则恍惚这一问题，最高人民法院也可通过将已审理的区块链典范案例举办遴选汇编，形成指导案例，类型各级法院参照裁判要旨定分止争。
普及私有链确生存证的真实及隐私。针对区块链技能带来的真实性及隐私问题，现有技能开拓运营了私有链及混币机制。相较于公有链数据透明度高、参加方多的特点，私有链是由某个组织或机构节制其写入权限的区块链，严格限制参加节点的资格。而混币机制则是通过埋没区块链生意业务两边的生意业务进程，使进攻者难以精确阐明差异地点之间的生意业务关联，，进而增加了确定生意业务者身份的难度。（侯嘉斌，李军：《攻击与重塑：区块链管理的法令之维》，载于《学术争鸣》，2019年3月）
3. 区块链技能在司律例模运用中需要留意的问题
法令礼貌存在滞后性。社会飞速成长，新鲜事物不绝涌现，区块链技能今朝正处于高速成长的阶段，而法令礼貌从立项、拟定到宣布往往需要经验漫长的进程，由此就导致社会对这项技能的认知尚未理性普及，法令层面的认定和定性还较量恍惚，对付类型流程的种种规章制度都处于亟待补全的阶段（《区块链司法存证应用白皮书》），由此也容易激发后续一系列的问题。
连年来，作为一项新兴信息技能，越来越获得人们的存眷。按照维基百科的释义，区块链是一种漫衍式数据库技能，通过维护数据块的链式布局，可以维持一连增长的、不行改动的数据记录。早在2008年，首创人中本聪在《比特币：一种点对点的电子先进系统》一文中便具体描写了如何建设一套去中心化的电子生意业务系统。颠末十几年的成长完善， 区块链技能因其去中心化、不行改动、全程留痕、可以追溯、集团维护、果真透明等特点，成为新时代信息技能的代表，掀起了互联网的二次革命。
2018年6月28日，杭州互联网法院在一起侵害作品信息网络流传权纠纷案中的讯断中首次对回收区块链技能存证的电子数据的法令效力予以确认，原告借助浙江数秦科技有限公司的保全网平台对被告的侵权网页予以取证，法院支持了原告回收区块链作为存证方法，并在讯断中叙述了区块链存证的技能细节以及司法认定标准，开启了用区块链处理惩罚法令纠纷的先例。
证据上链提高诉讼质效。针对传统司法审判进程中取证难、存证难、认证难等问题，出格是在常识产权、网络维权案件中文章、图片、音频、视频等电子证据简直权和取证规模，加速构建“区块链+司法”模式，操作区块链技能防伪造、防改动的优势，可大幅提高证据的可信度和真实性。摸索操作区块链加密算法与共鸣节点的特点，通过与公证处和司法判断中心的处事系统对接，法官对及时上链的司法判断陈诉和公证书真伪核验溯源查询。法官在筛选和分辨证据真伪进程中，可直接认定已被区块链技能核验的证据质料，可减轻认定证据的难度，提高诉讼质效。
存证的真实性和隐私掩护问题。电子数据具有量大、及时性强、易改动、易丢失等特征，因此在操作区块链技能存证进程中容易呈现存证真实性及隐私掩护的问题。对较量传统的存证方法，如公证存证、第三方存证、当地存证等，本质上都由一方节制存证内容，操作区块链技能的存证方法，去掉了中心化这一特点，一旦存证人恶意存证，便会加害真正的权利人的正当权益。除此之外，去中心化存证的环境下，一旦蒙受进攻，容易造成存证数据丢失或被改动，也易造成信息泄露等问题，给权利人的隐私掩护带来必然的困难。
诉前纠纷化解上链。摸索将区块链技能运用到网络调整中，为当事人跨区域可能不利便到现场的纠纷办理提供便利，实现线上同法式解，冲破空间束缚、节省时间本钱。调整全进程音视频信息可同步留存，通过诉前调整告竣的调整协议可直接上链，并举办身份认证和电子签名，并予以在线司法确认。一旦协议内容到期得不到推行，可直接进入执行措施。
2018年12月22日，北京互联网法院正式上线天平链。2019年12月2日，北京互联网法院召开“天平链”应用接入技能打点类型新闻宣布会，公布“天平链”已完成跨链接入区块链节点19个，完成版权、著作权等9类25个应用节点数据对接，该院受理的万件案件全部上链，上链电子数据高出1000万条，跨链存证数据量已到达上亿条。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
