AEX借贷宝实行了数据果真透明化，在它的首页面可以清楚看到最新的借贷订单、累计借币市值、累计借币人次，所有用户可通过数据举办监视、复盘，相较于其它CeFi借贷平台，AEX借贷宝无疑会给投资者带来更多的安详感。其次，AEX生意业务所还实行100%筹备金制度，即任何时候借贷宝用户想拿回本身的资产，都可以随时拿回，而不会产生挤兑现象，即时提现也欺压AEX生意业务所担保每一笔借贷都是真实的。
5月6日，AEX借贷宝的累计借币代价打破17亿，局限处于行业领先职位，在市场借贷需求高涨的环境下，糅合了DeFi和CeFi的优势AEX借贷宝成为了许多投资者的首选。
黑客到手后，dForce团队迅速接洽了各大中心化生意业务所和钱包，将黑客地点以及相关涉案账号插手监控并冻结被盗资产。基于黑客在进攻前后留下的陈迹，安详团队也乐成确定了精确的黑客画像，并开始与各方资源举办交错比拟，寻找黑客。迫于多重压力，黑客最终偿还了资产。
无论是CeFi照旧DeFi，，都有着各自的问题，就像世界并不长短黑即白一样，CeFi和DeFi之间或者也并不存在代替干系。而一些网友则指出，两者各取所长甚至融合，将会是行业的将来趋势。
4月19日，由dForce团队开拓的去中心化借贷协议 Lendf.Me遭到黑客进攻，其时代价2500万美金的锁仓资产被黑客洗劫一空，在行业内引起轩然大波。据网络上的技能表明，这是因为Lendf.me在Compound V1代码的基本上插手了基于ERC777的imBTC，而ERC777合约与DeFi协议的兼容性问题，给了黑客可趁之机。黑客正是通过这个兼容性问题借用了Lendf.me平台上险些所有可用的代币。
以加密借贷为例，DeFi借贷的利用门槛很高，需要用户清楚如何建设钱包、打点私钥、举办签名等操纵，但胜在信息更透明，让投资者感想安详。而CeFi借贷操纵门槛低，但用户借贷质押的是否安详、是否会被处事商用作其他用途，这些信息都不足透明，在风险频出的加密钱币规模，会让用户发生担心。AEX生意业务所推出的借贷宝则很好地糅合了DeFi和CeFi的优势，规避劣势。
Lendf.Me事件激发DeFi信任危机
但在4月19日，一起黑客进攻事件将DeFi推至舆论中心，其安详性广遭质疑。
固然功效是朝着皆大欢欣的偏向成长，但黑客事件激发的对DeFi安详的质疑却不绝在发酵，公家质疑接头主要有两个点：一是开源的代码和协议，令智能合约中存在的裂痕袒露在黑客眼前，致使作恶门槛变低；二是此次协助dForce团队追回被盗资产的一家去中心化生意业务所，披露了黑客的IP地点，好像有悖于DeFi”掩护用户隐私”和”纯粹去中心化”的初志。
值得一提的是，今朝很多借贷平台包罗DiFi的和CeFi的，只可以或许质押、借贷几种主流加密钱币，譬喻BTC、ETH、BSV等，这极大限制了投资者的选择。
此刻用户们设置投资的币各种类繁多，越来越多的币种也徐徐得到公共承认，这部门持币者的借贷需求同样复杂，因此AEX生意业务所推出了更多样化的借贷产物。今朝AEX支持包罗BTC、ETH、EOS、XRP、USDT、LTC、WICC、GAT等主流资产在内的27种数字资产彼此质押和借贷，个中BTS、DOGE、XEM、DASH、AE、ATOM、BTM 、OMG、ALGO、ONT、XTZ、HT、OKB、XZC这些币种，基内情当于AEX生意业务所独家提供的借贷币种，在AEX生意业务所借贷宝上，用户的选择将更机动且多元化。
关于DeFi与CeFi谁更好，圈内一直在争论不休，前者僵持”代码即法令”，将去中心化的特性在应用中发挥极致；后者则是凭借低门槛操纵以及高机能等特性，在投资市场中迅速虏获了大批用户的芳心。就今朝而言，DeFi无论是局限照旧用户量都不如CeFi，但跟着CeFi暴雷事件的频繁产生，主打透明、安详的DeFi开始被越来越多的声音提及，DeFi好像成了革除行业乱象的良药。
DeFi与CeFi融合或成将来趋势
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
