所以行业此刻是一个什么样的时代？
对付普通公共来说，媒体对付区块链的负面报道，会在公共心里深深的扎入“区块链是骗局”的见识。但却也不能全怪媒体，行业内确实有太多和骗局、割韭菜相关的新闻了，负面信息又更容易得到流传，媒体的行为是完全可以领略的。
用户量稀少严重制约了行业成长速度以及成长空间，行业通过长时间的尽力，依然无法让行业快速成长，得到大量用户。
区哥认为区块链内活蹊径，受区块链底层制约较量严重，底层取得打破是内活蹊径取得打破的先决条件。内活蹊径的打破就是开拓呈现象级产物，强力冲破用户认知，实现用户量级上的打破。且产物还必需是切合主流代价观，可以或许被公共所接管的。
BTC 作为区块链行业最乐成的应用，吸引了无数拥趸，但仅靠比特币的造富效吸引更多用户进来，小我私家认为空间并没有太大了，比特币高达上万美金的价值，会本能的让用户思量收益风险比。
所以 Libra 在金融体系内的层级是较量低的，其资金、债务不能直达央行资产欠债表，只能通过银行间打仗达央行资产欠债表。这就意味着，其要包袱银行自己的破产风险。
综上，区哥不认为 Libra 会活着界范畴内取得遍及应用，为行业带来海量用户。但假如其锚定美元的不变币被核准了，在行业现有名堂下代替 USDT 应该照旧问题不大的。
首先强势主权国度不行能随意让 Libra 进入，这是想都不消想的，人家用本国钱币用的好好的，为什么要用你的劣质美元？
行业今朝的近况是，公链比开拓者多，员工比用户多，除生意业务所外，其他产物日活都低的可怜。
假如 Libra 可以或许成为银行，则其可以直达央行资产欠债表，其持有的资产就具有央行背书，安详性将会晋升一大截。
所以 Facebook 刊行 Libra 注定长短常坚苦的，在没有对应禁锢本领的环境下，一个大概牵涉到 20 多亿人的钱币刊行行为，是能随便随便被答允的吗？
区哥认为区块链难以得到大量用户的主要原因有两条：一是行业自己的高门槛；二是行业臭名化。
· 私人美元的背后支撑是私人机构/小我私家，没有主权背书；
三、比特币ETF之难
从区块链自身的角度看，假如区块链行业呈现杀手级应用，风靡世界，以强力姿态从头在用户心中成立锚定干系，那虽然是获取大量用户最好的方法。
Telegram 是一个即时通讯东西，据本年 4 月发布的数据，Telegram 的月活用户数已经到达 4 亿，而在去年还只有 3 亿，增长很是迅猛。
假如你把上面的话当段子，那说明你对 EOS DAPP 生态不足相识。Dapp Review 数据显示，只有少少数 EOS DAPP 的日活在100 以上，假如 B1 员工都来玩 DAPP ，日活晋升又岂止是翻倍那么简朴。
比特币 ETF 的上市，意味着比特币的合规水平将会向前迈进一大步，意味着比特币受到禁锢承认，意味着比特币成为主流金融资产，意味着对公共潜移默化的认知改变。所以比特币 ETF 很是重要。以上从区块链内活蹊径和外部蹊径两方面，摸索了行业获取大量用户的大概性。
· 离岸美元背后的支撑是银行体系，信用上比美元稍弱；
是一个存量消退的时代；
就像之前区哥说过的那样，区块链作为新兴行业，各类禁锢法子都不完善，法令体系靠近于零，且天然就带有反抗禁锢的特性，动辄包围几亿用户的项目发币，禁锢机构真的受的了吗？
比特币 ETF 将大大加速比特币的被接管水平，吸引更多人存眷加密钱币、区块链，为行业带来大量用户。
其实焦点问题是比特币市场哄骗问题，这一问题不办理，比特币ETF没有被核准的大概性。市场哄骗是在明火执仗的打劫财产，假如没有办理就上线了比特币 ETF，这不是给庄家送菜吗？
但一小部门人作恶，价钱却需要全行业来包袱。公共们并不会去主动厘清你和骗子的区别。
以区块链今朝的基本条件，想要靠做出对用户有用的应用来大局限获取用户，是不现实的。
二、内活蹊径和外部蹊径
比特币 ETF 将会为传统投资人在交易股票的处所提供购置比特币的渠道，且无需担忧保管、合规、税务等问题，而这些问题很是要害。
是一个残忍的时代。
是一个需要扎实做技能，争取早日取得技能打破的时代；
五、Libra难以大范畴包围
禁锢体系的完善行业说了不算，但假如内活蹊径取得打破，获取了较大影响力，则有大概倒逼禁锢加快。好比 17 年的 ICO 就有很大的影响力，很快迎来了禁锢的亮相，SEC 也是行动几回。
一、难以得到大量用户的原因
行业自己的高门槛无需细说，一堆堆难以领略的观念术语、机能低下的底层公链、巨大的私钥保管、糟糕的利用体验，所有的一切都在层层否决用户的进入。
是一个增量迟钝的时代；
Telegram 团队在18 年头公布推出 Telegram Open Network（TON）网络，并很快完成了 17 亿美元的融资，引刊行业强列存眷。因为 Telegram 的用户量相对行业来说是实在是太大了，且增长速度堪称可怕。
Telegram 的用户量已经很是复杂了，但和 Facebook 比起来照旧多有不如。Facebook 在全球拥有 27 亿用户，这是什么观念？
之后许多公司、生意业务所一连申请，做了许多合规事情，但无一破例均被反对。关于比特币 ETF 只要记着一句结论就行：意义重大，但到此刻为止，SEC 没有核准任何比特币 ETF。
其风险不只在于大概会被禁锢冻结资金（已经产生过一次了），更要包袱小银行自己的破产风险。正因为小银行实力弱、局限小，才愿意承接高风险业务，其资产质量可想而知。所以 USDT 除自身风险外，还特别包袱了存管银行自己的风险。对比之下 Libra 假如被核准，其存管银行的质量必然是比 USDT 的强。
前两天群里看到一个动静， EOS 母公司 B1 员工人数高出 300 名，群里有人接了句，假如他们都去玩 DAPP，能让 EOS 上 DAPP 的日活翻倍。
这意味着全世界每 1.6 个网民中就有 1 个 Facebook 用户，这个用户体量，以及可以或许形成的经济体量，长短常吓人的。以区哥对区块链底层的浅薄相识，区哥小我私家认为在内活蹊径偏向上，短期内没有获取大量用户的大概性（但并不是说就不能得到增长）。外部蹊径上同样如此。
We Are Social 和 Hootsuite 连系宣布的 2019 年纪字陈诉显示，全球人口数76.76 亿人，个中手机用户 51.1 亿人，网民 43.9 亿人。
一些经济疲软，钱币羸弱的国度，更不行能放开市场，让 Libra 随意进入。本身国度钱币不足不变，Libra 进来后本国钱币还会有人用吗？一系列负面影响谁认真？有什么来由会让 Libra 进入？
美股对付财政造假都有很是严厉的惩罚法子，对付哄骗市场会视而不见？所以等候比特币 ETF 短期内上市的，照旧歇歇吧，区哥小我私家认为大概会遥遥无期。
尚有就是税务问题，不在禁锢体系内运转，就无法收税，这是当局的命根子地址，这个问题在 Libra 身上就不存在吗？
行业臭名化是阻碍普通用户进入行业的重要原因。在去年10月份区块链被定为国度计谋前，区块链都是和骗局细密接洽在一起的。纵然是此刻“区块链”要害词下的相关搜索也有一半是和“骗局”相关的。所以行业对一些可以或许给行业带来大量用户的项目很是存眷，如ETF、Telegram、Libra，但从实际的成长演变来看，这条获取增量用户的路径也并不容易。
钱币和 Facebook 应用纷歧样，应用可以随意进入任何市场，钱币牵涉到国度主权及金融不变等重要关隘，这个规模是想进就能进的吗？
· SDR (出格提款权) 是国际钱币基金组织设立的一种储蓄资产和记账单元，由美元、欧元、人民币、日元、英镑构成，是超主权钱币。其背后支撑是多个主权国度的信用背书。Libra 最初设计的一篮子钱币和 SDR 很像，这也是 Libra 被许多人认为想成为超主权钱币的原因；
Libra 修改白皮书后，已经从一篮子储蓄改为了单一资产储蓄，所以 Libra 出品的不变币，实质上就是一个较量强的私人机构刊行的劣质主权钱币，其信费用很明明比主权钱币差许多，但其在表象上又和主权钱币雷同。
· 黄金可以归类为最终结算层，假如比特币能成长到黄金谁人级别，大概也能被归为这一层级，其背后支撑是世界范畴内的遍及共鸣；
但行业成长又离不开大量用户，该怎么办？下面分下一下区块链获取大量用户的两条蹊径，内活蹊径和外部蹊径。
SEC 的拒绝来由也很直接，SEC 认为申请者们无法办理比特币市场的“欺诈和哄骗”问题，去年 6 月 SEC 主席 Jay Clayton 明晰暗示核准比特币 ETF 先决条件是：靠得住的托管方案及市场哄骗对策。
本年 3 月 SEC 拒绝 Wilshire Phoenix 提交的比特币 ETF 申请，来由依然是“比特币市场被哄骗的大概性较大以及对投资者的掩护程度有限”。
不变币增长极快，贸易离不开不变币，DAPP 、DeFi 的成长同样如此。行业内不变币以 USDT 成长最为迅猛，但 USDT 是区块链内生不变币，受禁锢影响因素庞大，难以在现实世界普及。
从实际环境看纵然是在禁锢较量单薄的时代，拥有海量用户的巨头想要大局限Token化，依然很是艰巨。
这个概念同样合用于下面要说到的Libra。
接下来阐明下那些大概为行业带来大量增量的外部产物们，行业对他们报以极大期望，但愿他们可以或许为行业带来新的血液。
但最终 Telegram也没能逃过 SEC 的强力过问，Telegram首创人 Pavel Durov 于 5 月 12 日公布区块链项目 TON 已经竣事。
· 美元背后是美国的主权背书；
他们的台甫你必然听过：比特币ETF、Telegram、Libra。
行业臭名化
以后刻倒推过往，还没有哪个拥有海量用户的机构实现了 Token 化，区哥认为在没有对应禁锢法则的环境下，实现大局限 Token 化的大概性不大（出格是和募资、金融有关的项目）。
从借助外部气力的角度看，可行的办理方案是禁锢的强化，通过禁锢冲破公共对区块链的固有印象，晋升公共对区块链的接管度，以及为大型机构出场扫清障碍。在能被公共接管的基本上，通过缔造应用场景、借助主流宣传渠道宣传等方法，实现获取海量用户的目标。
内活蹊径上， 2.0 到“可用”阶段至少还要两年，浩瀚“以太坊杀手“们也都变得越来越沉默沉静，少有声音听闻，且在生态建树等方面与以太坊相差甚远，逾越以太坊大概性不大。除以太坊外区哥对少部门同类产物抱有一按期望，但对短期内就能得到大量用户持猜疑立场。
也许禁锢全面落地，没有了哄骗市场的空间，就能被核准了。但假如禁锢全面落地了，市场被公共接管了，比特币 ETF 还重要吗？
四、Telegram之死
讲清楚了 Libra 在钱币体系内的职位，就可以聊聊行业一直记忆犹新的大局限用户，，Libra 真的能为行业带来大量用户吗？谜底大概是否认的。
”区块链”和“骗局”的锚定干系，就像“股市”和“高风险“的锚定干系一样深入人心。加上媒体一遍遍对锚定干系的强化，时刻阻碍着公共去实验相识区块链。
但这么重大的工作并不会很容易就做成了，比特币 ETF 的申请可以追溯到14年 Gemini 生意业务所首创人Winklevoss兄弟，颠末3年的审查SEC最终拒绝了 Winklevoss 兄弟的申请。
对付美元可以自由活动的国度/地域，Libra 倒是有大概进入。尚有一些钱币已经瓦解的国度，大概同时存在多种钱币，Libra 也有大概进入。
那为什么行业难以获取大量用户？比特币 ETF、Telegram、Libra 这些大概带来大量用户的项目又为什么难以乐成呢？
去年 10 月区哥写过一篇有关 Telegram 的文章《此刻或者是Telegram们发币最好的时代》，认为此刻禁锢还较量单薄，或者是 Telegram 发币最好的机缘。一旦禁锢变得严格，其将要面临的将是许多国度的合规要求，先岂论能不能切合内地国度的禁锢要求，纵然可以或许切合，其合规本钱对比此刻也会跨越太多。
更别提其最初设想的超主权钱币的思路。这个在钱币层级上也是难以切合逻辑的，钱币层级从上到下可以分为：最终结算层、超主权钱币、美元、离岸美元、私人美元、商品券。
在获取大量用户，加快区块链行业成长这一方针下，区哥认为有两条成长蹊径：区块链内活蹊径和区块链外部蹊径。
在没有符合的禁锢条件下，禁锢机构很难答允这种带有极大不确定性的新兴经济体呈现，因为区块链自己的特性就不是禁锢友好型的。
这里的主要问题就是 Libra 是不是可以或许比直接利用美元越发利便，这个利便水平能不能让用户放弃信用更高的美元，而利用 Libra？
行业高门槛
比特币 ETF 是可以直接在股票、期货等传统生意业务场合举办生意业务的基金，其面向工具是传统规模内的投资人。传统规模的用户数量、资金体量是加密规模难以项背的，可以或许为行业带来的潜在购置者远远超呈现有的用户体量。
但正如比特币自 2009 年问世，区块链技能取得了长足的成长，区块链行业正泛起出过往所不具有的繁荣一样，假如我们把时间再拉长一些，技能依然会突破樊篱，叠加禁锢的不绝完善，海量用户涌入这个行业也只剩下时间问题。是一个所有同类产物互为竞争敌手的时代；
事实上 Libra 协会属于私人机构，其刊行的 Libra 对应的债务由 Libra 协会承兑，其背书远小于美元自己。但由于 Facebook 自己具有强大的实力，所以可以认为其信用远超一般的私人美元，但不行能高出美元自己。
尚有就是Facebook这种超大型机构出场，固然会碰着许多问题，但厘清、办理问题的进程，也是在加快禁锢体系的进化。
六、我们正处于什么时代？
Libra 在白皮书中也明晰指出，要为世界上没有银行账户的那些人提供处事。这里的问题是人家国度是否能让你进入？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
