http://www.7klian.com

DOT 总量变动议案:一场汗青性的链上民主尝试

因此,系统中的 Plancks 总数以及每个 DOT 持有人在网络中的份额将保持稳定。
固然公投是在 Kusama 网络长举办的,但对 Kusama 网络自己并没有实际影响。公投将在投票竣事后 7 天自动举办,并在 Kusama 链上颁发详细评论。
“PolkaWorld 解读:固然这次的公投功效没有直接影响 DOT 钱币单元,可是社区的热议已经让变动 DOT 单元这件事引起了波卡官方的留意,将来会一连跟进这个话题,并且它更换了社区许多用户亲身参加链上管理,举办投票。从这个角度讲,这次公投是一次汗青性的链上民主尝试。

这次公投
议案的具体内容在 Polkassembly[1] 上,将改变单个 DOT 的小数点数量。Plancks 是波卡的最小的记账单元,就像中的 Satoshis。详细来说,公投议案将一个 DOT 从每 DOT 一万亿 Plancks 改为每 DOT 一百亿 Plancks,淘汰的 100 倍将用 DOT 总量增加 100 倍所抵消。
尽量公投在任何方面都没有约束力,但它答允 Kusama 好处相关者(我们认为,Kusama 好处相关者大部门但不是全部都是波卡的好处相关者)表达他们对此事的想法。无论是 Web3 基金会照旧 Parity 公司都没有利用其 KSM 举办投票。这次的投票率高得惊人,记录在案的大大都人是赞成变动钱币单元的。

不外,在上线进程中,出格是在 “创世” 之后,假如就钱币单元的问题举办投票,将是一项相当技能性的壮举,极有大概引起全方位的杂乱。因此,假如没有公道的来由相信它不会造成重大问题,我们是不会答允它产生的。我们将研究这件事的技能细节,与主要的社区好处相关者和基本设施提供商举办相同,并监测有关这件事的社交媒体渠道,以确定这样的投票是否可以或许安详执行。

Kusama 最近就是否以 1:100 的比例变动波卡的 DOT 钱币单元的议案举办了全民公投。Web3 基金会在 Polkadot 上线前通过这次公投收到了社区的亮相。

最近,社区接头最热烈的问题,应该就是 Kusama 上的波卡 DOT 钱币单元改观公投了。今朝这个公投已经竣事,支持变动的投票占大都。而波卡官方会认可这次投票吗?DOT 单元是否会真的举办改观呢? 波卡官方博客昨天颁发了下面这篇文章,就解答了这个疑问。

投票率高出 13%,这是 Kusama 汗青上投票最多的一次公投,在 Polkassembly、Riot、Twitter 和其他处所激发了热烈的接头。从这次评论和投票勾当来看,Kusama 社区好像分歧很大,对公投的差异意见相当强烈。
这种变革的长处之一,是可以或许处理惩罚更切合人们习惯或更可读的单元,就像整数会比有许多小数点会更可读。但另一方面,变动 DOT 的钱币单元大概会让 DOT 持有人感想夹杂,这也大概会为骗子提供操作时机。一些钱包和文档大概也需要更新,这也意味着 DOT 的精度将差异于 KSM(别离为 10 和 12)。
在这里,我们只能看到两种选择:什么都不做,继承利用当前的钱币单元,可能在 Polkadot 网络长举办最后的、有约束力的投票。作为自治和链上管理的支持者,后者是我们更倾向的选择。
链上投票的投票率极高,表白网络用户体贴这个话题,,也表白好处相关者会对极其重要的管理话题举办投票。
非正式地说,假如公投记录的异议很少,Web3 基金会很大概会支持变动钱币单元的提议,因为基金会在最初的网络启动中饰演着焦点脚色。可是,思量到不行忽视的阻挡,包罗来自 Web3 基金会和 Parity 内部的一些阻挡,基金会抉择,我们今朝不能真诚地支持钱币单元变动。
Web3 基金会和 Polkadot 社区从这次公投中吸取了一些教导。Kusama 所利用的
民主版块在纯粹只是用于表白立场时有一些问题。它的设计目标是做出直接影响地址链的抉择,而为了加强这一点而做的一些成果(譬喻用锁按期来表白刻意的投票方法),被用在确认关于另一条链的概念时,并不是最佳的。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读