由于这类股票总额较低、盘子小，极易被庄家操控，成为扰乱成本市场的一个温床。这2500万美元就是美国证监会为了将这样的中概股拦住的门槛。

这是纳斯达克首次对IPO的局限举办限制。

固然该法案还需要众议院通过并在总统特朗普签字后才气生效，可是从美国议员和特朗普的立场来看，该法案被最终施行险些是一定。

肯尼迪在参议院的讲话中，甚至将其提出类型中国企业的审计和财政披露的原因，表述为“不想看到新的暗斗”。

本年3月1日其实施的新《证券法》第一百七十七条也划定，“境外证券监视打点机构不得在中华人民共和国境内直接举办观测取证等勾当。未经国务院证券监视打点机构和国务院有关主管部分同意，任何单元和小我私家不得擅自向境外提供与证券业务勾当有关的文件和资料”。

至于现场查抄，第八条划定：“在境内举办现场查抄的，有关境外上市公司、证券公司和证券处事机构该当事先向证监会和有关主管部分陈诉，涉及需要事先经有关部分核准的事项，该当事先取得有关部分的核准。现场查抄应以我国禁锢机构为主举办，可能依赖我国禁锢机构的查抄功效。”

国度和处所都在不绝出台有利于医药、半导体、5G、消费等规模的政策，也将有利于回归的中概股企业在A股市场得到恒久成长。

按照路孚特（Refinitiv Data）的统计，2000年期在纳斯达克上市的155家中国企业中，只有40家的IPO局限高出2500万美元，仅占四分之一。

除了募资局限外，纳斯达克还提出，审计公司要确保其国际分支机构遵循国际准则。

附加条件大概包罗：对公司的股权、资产、利润、活动性提出更高的要求；证券刊行时承销需采纳特定的承销方法；要求公司对高管和董事会成员持有股票设定锁按期。

第三，中概股信任危机再次被加重，何时见底尚未可知。

然而，被瑞幸咖啡带入泥潭的中概股企业似乎刚看到一丝但愿，，就又被美国的各项新规拉回残忍的现实。

没想到市场对中概股的信任，就像瑞幸的股价一样——只要开始生意业务就暴跌。

Non-GAAP下，企业对财政数据处理惩罚有更多的自由抉择权。一旦改用GAAP，大概引起一部门公司利润巨额缩水，引爆更多的“雷”。

简言之，中概股企业不能再礼聘中国管帐师，不然最终是否能继承上市的抉择权照旧在SEC。

纳斯达克为什么要配置这样一个高额的融资限制？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。