这些协议没有捕捉代价的须要，所以也不需要艰辛的设计 Token 经济模子来捕捉代价。
参考文献：
对付探寻代价捕捉的贸易协议，这会是一个严重的问题吗？
当应用占据了协议大部门的流量，而又必需付出给协议大量用度的时候，应用会倾向于分叉协议，获取更大的收益。
此刻捕捉代价 将来捕捉用户。
2、https://www.placeholder.vc/blog/2020/1/30/thin-applications
声明：本文为作者独立概念，不代表区块链研习社（公家号）态度，亦不组成任何投资意见或发起。
常被接头的是前两种协议范例：
对付大大都基于区块链的协议来说，有两个因素导致这个功效：
这是必然的。
但跟着技能的演进，维护网络安详的本钱将会变低，机能会大幅晋升，手续费会大幅低落，状态的存储也能办理，到当时将可以或许容得下高频、低代价行为的上链。
当协议 Token 升值时，会吸引早期投机者、开拓者和企业家的留意。他们成为协议的好处相关者、并在经济上支持它的乐成。然后，得到早期好处的部门持有者，将会环绕协议建设应用和处事，他们认为协议的乐成将进一步晋升其手中代币的代价。部门应用会变得很乐成，引入更多新用户，也许是风投或其他范例投资者。这进一步增加代币的代价，从而吸引企业家的存眷，带来更多的应用等。Token鼓励
协议捕捉代价，应用捕捉用户；
所以协议想捕捉代价和真的可以或许捕捉代价，中隔断着很远的间隔。而由于协议不直面用户，对比应用可以靠优秀的利用体验获取用户，协议层面的竞争是越发底层，越发坚苦的竞争。
也许奇特性才是区块链协议竞争的基础。
1、http://www.usv.com/blog/fat-protocols
协议的竞争是在担保安详性，成立符合的代价捕捉模子的基本上，尽大概多的获取开拓者的回收，扩充应用生态。这是基于代价捕捉的目标。
区块链是代价储存的载体，，不能担保安详性，就像互联网协议不能担保信息的精确通报一样，是无根浮萍。
「胖」协议理论有很大的市场空间，以后刻看确实也是正确的。但用一个理论把所有的环境都归纳综合进去，对付此刻的区块链行业来说，大概尚有点早。
事实上「胖」协议理论中描写的应用的低本钱、同质化竞争，对协议同样合用，竞争敌手可以低本钱构建出相似的产物，而在利用体验上大概更超原版。
但想要和做到之间尚有很大的间隔，事实上不只应用面对强大同质化竞争压力，协议同样如此。基于去中心化和开源体系，协议同样可以被简朴的复用，然后优化出更受用户接待的产物。
共享数据层是指，通过开源和去中心化网络来复制和存储用户数据，而不是相互独立的应用来会见节制差异的信息孤岛，低落了新参加者进入门槛。想要捕捉代价，应用必需具有奇特性，可以或许提供奇特的代价，不然很容易被竞争敌手逾越，纵然此刻还没有竞争敌手。
区块链代价捕捉方法的演变在本年 1 月，Joel Monegro 又颁发《Thin Applications》一文，在之前框架的基本上，探讨了一些有意思的观念。虽然从标题中也可以看出主要接头的是「瘦」应用。假如你有乐趣，可以在参考文献内找到链接。
2016 年 8 月，美国著名基金 USV 的 Joel Monegro，颁发了名为《fat-protocols》的文章，中文世界称之为《胖协议》。
有概念认为聚合器依赖下游 DEX ，自己的代价并不高。但若聚合器得到了大量用户，甚至生意业务量占 DEX 生意业务量的绝大部门，那是谁依赖谁呢？就像微信只是一个应用，可若在海内产生苹果与微信的二选一，功效会是什么？
应用窃取协议代价
区块链今朝的偏向是金融，这是切合现阶段区块链特性的。
Multicoin Capital 的 Kyle Samani 在《Aggregation Theory, Thin Protocols, and Recentralization: Augur Edition》一文中以 Augur 为例表达过一种概念，即应用会窃取协议的代价，而且协议很难否决这种窃取。（这个案例并不是实际产生的，而是举办的大概性推演）。
贸易目标的协议
现阶段的应用还较量简朴，以 DeFi 为例，许多协议还在本身做应用直接为用户处事——这并没有问题，但确实说明成长还处于很是早期。除了协议本身做的应用，DeFi 里直面用户的纯粹应用就是聚合器了。
必需捕捉代价的协议3、https://multicoin.capital/zh/2018/08/08/aggregation-theory-thin-protocols-and-recentralization-augur-edition/
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
