3、https://multicoin.capital/zh/2018/08/08/aggregation-theory-thin-protocols-and-recentralization-augur-edition/
五、一些思考
事实上「胖」协议理论中描写的应用的低本钱、同质化竞争，对协议同样合用，竞争敌手可以低本钱构建出相似的产物，而在利用体验上大概更超原版。
所以公链不是应该捕捉代价，而是必需捕捉代价，且捕捉的代价应该可以或许加强系统的安详性，不然其代价通报的根本就不安稳。事实上无论 POW 照旧 POS，币价越高安详性越高这一结论都是创立的。固然这只是捕捉代价提高系统安详性的一环。
此刻处理惩罚本领有限，链上资源名贵，需要付费才气利用，但这也大概正是将来制约区块链大局限扩展的重要约束。
稍微总结一下：
参考文献：
但跟着技能的演进，维护网络安详的本钱将会变低，机能会大幅晋升，手续费会大幅低落，状态的存储也能办理，到当时将可以或许容得下高频、低代价行为的上链。
事实上应用分叉协议并非没有产生过，占据 0X 协议 50% 流量的 DDEX 就对 0X 协议举办了分叉，打造本身的协议。但对付详细分叉的原因，区哥没有举办过相识，这里只是作为应用分叉协议案例的一个增补。
当协议 Token 升值时，会吸引早期投机者、开拓者和企业家的留意。他们成为协议的好处相关者、并在经济上支持它的乐成。然后，得到早期好处的部门持有者，将会环绕协议建设应用和处事，他们认为协议的乐成将进一步晋升其手中代币的代价。部门应用会变得很乐成，引入更多新用户，也许是风投或其他范例投资者。这进一步增加代币的代价，从而吸引企业家的存眷，带来更多的应用等。
区块链代价捕捉方法的演变
「胖」协议理论有很大的市场空间，以后刻看确实也是正确的。但用一个理论把所有的环境都归纳综合进去，对付此刻的区块链行业来说，大概尚有点早。
想要捕捉代价，应用必需具有奇特性，可以或许提供奇特的代价，不然很容易被竞争敌手逾越，纵然此刻还没有竞争敌手。
Token鼓励
三、协议竞争的基础是什么？
一种是必需捕捉代价，但公链层面的残忍竞争，让他们无法捕捉代价，那他们的代价就较量低；
而区块链时价钱值将会合在共享协议层，只有小部门代价漫衍在应用层。由此降生了「胖」协议和「瘦」应用。
可以预想将来公链的手续费会很是低廉，区块链协议的大局限回收会成为大概。到谁人阶段，会不会有巨头出场，复用大大都收费协议，以免费的形式推向市场，用自身强大的营销推广本领、资源优势、用户优势，把收费协议全部干掉？但这里有一点是存疑的，利用协议需要付费确实是一个可以或许大局限扩展的贸易模式吗？
共享数据层的功效，可以简朴领略为低本钱同质化竞争。
当应用占据了协议大部门的流量，而又必需付出给协议大量用度的时候，应用会倾向于分叉协议，获取更大的收益。
对付公链、协议来说，最重要的是什么？许多人城市答复是安详。
协议的竞争是在担保安详性，成立符合的代价捕捉模子的基本上，尽大概多的获取开拓者的回收，扩充应用生态。这是基于代价捕捉的目标。
这是必然的。
此刻捕捉代价 将来捕捉用户。
对付处于公链底层的协议，我们可以认为其必需捕捉代价。区块链之所以被称为代价互联网，是因为在区块链上可以直接通报代价，而代价需要强力掩护，不然通报代价不能创立。
「胖」协议理论认为，和互联网代价捕捉模式是差异的，互联网时代的代价大多被应用层捕捉，好比 Google、Facebook、亚马逊、阿里、腾讯等。而为互联网提供支撑的 TCP/IP、HTTP 等底层协议并不能捕捉代价。此刻行业的聚核心在协议上，在捕捉代价上，但将来的核心必然是在获取用户上。
Multicoin Capital 的 Kyle Samani 在《Aggregation Theory, Thin Protocols, and Recentralization: Augur Edition》一文中以 Augur 为例表达过一种概念，即应用会窃取协议的代价，而且协议很难否决这种窃取。（这个案例并不是实际产生的，而是举办的大概性推演）。
有概念认为聚合器依赖下游 DEX ，自己的代价并不高。但若聚合器得到了大量用户，甚至生意业务量占 DEX 生意业务量的绝大部门，那是谁依赖谁呢？就像微信只是一个应用，可若在海内产生苹果与微信的二选一，功效会是什么？
从更长周期看，将来的应用必然不会是此刻的极客风，谁能提供更切适用户需求的产物，谁能给用户提供更好的利用体验、更完善的处事、更奇特的代价，谁就能得到用户青睐。谁拥有用户，谁就能更好的实现代价捕捉。
二、协议必然要捕捉代价吗？
应用窃取协议代价
在本年 1 月，Joel Monegro 又颁发《Thin Applications》一文，在之前框架的基本上，探讨了一些有意思的观念。虽然从标题中也可以看出主要接头的是「瘦」应用。假如你有乐趣，可以在参考文献内找到链接。
以上是对《胖协议》简朴提炼出的要害点，表述上引入了一些小我私家领略，假如没有相识过的小同伴，发起阅读原文，文末参考文献可以找到。
阐明协议问题，我们有须要先对协议举办一下简朴的分类。
现阶段的应用还较量简朴，以 DeFi 为例，许多协议还在本身做应用直接为用户处事——这并没有问题，但确实说明成长还处于很是早期。除了协议本身做的应用，DeFi 里直面用户的纯粹应用就是聚合器了。
2016 年 8 月，美国著名基金 USV 的 Joel Monegro，颁发了名为《fat-protocols》的文章，中文世界称之为《胖协议》。
共享数据层
奇特性不只是协议竞争的基础，因为同质化竞争的低本钱，应用也必需具有奇特性才气在市场中获取一席之地。
我们知道维护公链网络安详的本钱很是高，且链上存储资源很是稀缺，所以只有高代价行为才气包袱奋发的利用本钱，金融行为正是高代价行为。因此金融必然是一段时间内的行业主角。
「胖」协议理论引起了遍及接头，受到了许多追捧，甚至你可以把公链投资高潮部门归因到胖协议理论上。
4、https://www.chainnews.com/articles/472109501936.htm一切以贸易为目标开拓的协议，都想要捕捉代价。
协议捕捉代价，应用捕捉用户；
一、「胖」协议和「瘦」应用
区块链是代价储存的载体，不能担保安详性，就像互联网协议不能担保信息的精确通报一样，是无根浮萍。
好比在 Compound 照旧开源协议的时候，Lendf 复用了他们的代码，举办了优化。然后 Lendf 突飞猛进，锁仓量很快进入了行业前十，对 Compound 形成了强大的竞争压力。
必需捕捉代价的协议
这里就到了文章的标题了，「胖」协议理论认为应用捕捉代价会较量坚苦，事实上假如在同质化竞争的偏向上尽力，那确实如此。
这些协议没有捕捉代价的须要，所以也不需要艰辛的设计 Token 经济模子来捕捉代价。
区块链今朝的偏向是金融，这是切合现阶段区块链特性的。
对付探寻代价捕捉的贸易协议，这会是一个严重的问题吗？
应用比协议拥有更辽阔的用户群体，更容易成立用户信任、强化用户黏性、得到用户承认。对比协议只能通过一套既定的法则实现代价捕捉，应用更机动，更人性化，更容易实现代价捕捉。
这一景象下，各类应用处事将会实现大发作，应用将可以或许为用户提供富厚的处事种类，甚至可以是搭建在区块链上的互联网处事，这个时候代价捕捉的方法将会产生演变。为处事直接付费有大概会成为重要方法，刊行 Token 通过Token 捕捉代价将不再是区块链代价捕捉（近似）独一的模式。
我们知道必然会有为满意本身的需求，或纯粹为了成长生态而开拓的，不以贸易为目标协议。
在上一部门中区哥说，若聚合器吸引了大量用户，甚至占到 DEX 绝大部门生意业务量，谁人时候是谁依赖谁？更近一步，倘若利用协议的用度很高，聚合器是否会分叉协议本身来做？这是一个需要思考的问题。
2、https://www.placeholder.vc/blog/2020/1/30/thin-applications
但想要和做到之间尚有很大的间隔，事实上不只应用面对强大同质化竞争压力，协议同样如此。基于去中心化和开源体系，，协议同样可以被简朴的复用，然后优化出更受用户接待的产物。
对付大大都基于区块链的协议来说，有两个因素导致这个功效：
所以协议想捕捉代价和真的可以或许捕捉代价，中隔断着很远的间隔。而由于协议不直面用户，对比应用可以靠优秀的利用体验获取用户，协议层面的竞争是越发底层，越发坚苦的竞争。
一种是想要捕捉代价，但剧烈的竞争让他们的捕捉之路并不顺畅，有些会显得投资代价不明明，但利用代价大概很高。
主要意思是说各人对底层数据、区块链生意业务有平等和自由的会见权限，没有人能通过把持数据把用户强制留在本身的体系内。因为在沟通且开源的协议上，可以构建若干个竞争、非相助、但可相互操纵的处事，用户可以随时选择本身以为更优的处事。这将迫使市场找到低落本钱、制造更好产物的要领，或缔造出更好的要领。
聚合器可以或许提供最好的活动性，精采的 UI 及利用体验，所以受到用户接待，纵然聚合器单独收取一份特另外手续费，依然受到用户喜爱。
1、http://www.usv.com/blog/fat-protocols
贸易目标的协议
我们可以简朴的对协议举办一下分类。
非贸易目标的协议
常被接头的是前两种协议范例：
共享数据层是指，通过开源和去中心化网络来复制和存储用户数据，而不是相互独立的应用来会见节制差异的信息孤岛，低落了新参加者进入门槛。
也许奇特性才是区块链协议竞争的基础。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
