一方面，智能合约是自主、去中心化以及自给自足的。他们的条款是用代码编写的，当满意合约中成立的尺度时，合约会自动执行。他们存在于去中心化和稳定的区块链中。
1. 国际法的普遍性
常识产权的打点可以通过拟定和执行智能合约而变得越发容易，这些合约划定了版权的销售、分派和许可条款。许可证可以自动执行，创作者可以及时收到利用他们作品的酬金。被告的法令职位的变革将被记录在案，以便涉及的差异行为者——证人、受害者、状师、公家、查看官等。可以或许跟上这些变革。
4.民事及刑事司法
区块链技能的本质是去中心化和权力分派，，因此它们与对等网络（P2P）协同事情，而且没有一个确定的物理位置。这在法令部分引起了一场重要的辩说，辩说的主题是如何对其举办管束，以及在产生争端时如何利用统领权，国度在统领区域有权合用和执行法令。另外，参加者（称为节点）享有匿名性或伪匿名性，因此他们的真实身份、国籍或居住地是未知的。
已经以差异的方法改变了法令措施，最重要的是，它挑战了现行法令体系的有效性。一些开拓人员建设了替代法令部分中介勾当的办理方案，而一些阐明师接头了如安在区块链案件中合用该法令。
2. 智能与李嘉图合约区块链为实时、安详、高效地打点支持民事和刑事法院案件的档案提供了一个很好的办理方案。存储在区块链中的记录可以在所有系统参加者之间共享，而不必担忧其安详性和完整性会受到损害。
总之，由于信息存储的机动性和安详性，漫衍式管帐账簿是注册公司行为的一个有代价的替代要领。
禁绝确的、过期的或伪造的记录会导致一小我私家被告状和羁系。这就是今朝的问题，在美国举办的一项观测显示，55%的刑事司法系统利用者(受害者和证人)暗示，他们将不吝一切价钱制止利用该系统的处事。
尽量智能和李嘉图合约有一些相似之处，是传统合约有趣的替代品，但它们并纷歧样。固然可以将李嘉图合约作为智能合约来执行，但并非所有李嘉图合约都是智能合约，同样，并非所有的智能合约都是李嘉图合约。
另一方面，李嘉图合约是一种数字协议，划定了两个或两个以上当事人之间互动的条款和条件，并以加密方法签署、验证。与智能合约差异的是，它对人和呆板都是可读的，因为它将计较机语言与人类语言团结在一起。
区块链可以通过注册任何范例的内容来提供建设或存在的证明，这些内容被分派了一个时间戳，而且与一个加密哈希相关。存储在区块链中的这些信息可以作为法庭上的法令证据。
接下来，我们将摸索区块链技能将如何改变法令应用中的法令实践，以及在差异方面带来法令影响：智能合约、公司行为、民事和刑事案件、公证文件、常识产权、产权和民众记录。
2017年，特拉华州通过了一项法案，将企业利用区块链正当化。同样，怀俄明州也通过了五项与区块链相关的法案。这种要领表白了其将本身定位为区块链友好的司法统领区的意图，并接待有乐趣开拓该技能的公司。为了实现这些方针，怀俄明州成立了区块链同盟。
5. 文件公证
有一些公司利用区块链来提供公证处事。这些处事的利用可以通过链接到区块链中记录的信息的独一且不行反复的加密哈希来证明文档在任何给按时刻的存在。假如文档内容产生变革，哈希也会产生变革，从而使记录失效。
这类合约在回收方面有几个利益，因为其名目答允其可以审计，需要当事人的数字签名，并且不限于预先确定的和不行变动的订单，如智能合约。在不久的未来，我们大概会利用最适合我们需要的李嘉图条约和智能条约的殽杂形式。
6. 常识产权
3. 企业行为
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
