Layer 2 项目是为了缓解Layer 1的逆境而发生出来的可扩展性方案。不外，，并不是所有的Layer 2办理方案都有沟通的办理路径。差异的Layer 2方案之间存在各类差异的衡量。它们在安详性、机能、可用性等各个方面都存在差别。这些差别足以对它们的将来发生深远影响。对付投资者来说，这些差别也是重要的选择项目标基本。
以太坊急需扩展，这也是从2017年以来一直的老问题了。不外颠末3年多的尽力，如今layer 2 的办理方案越来越多，让人目眩凌乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越要害。
假如将可扩展性而不是安详放在最优先思量，可以存眷StarkEx、OMG、Matic、Skale等，譬喻Tether集成OMG网络，虚拟世界Decentraland与Matic告竣相助等等。
从久远看，有更高的安详性具有更可一连性，Rollup系列是成长的偏向，另外它们在ETH2.0上也有时机加强其吞吐量，这是蓝狐条记相对看好的技能偏向。不外，即便如此，对安详要求没那么高的场景，对付状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说，Layer2 赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其代价，Layer2 赛道有时机降生局限很大的项目，有大概是仅次于公链级此外项目。各人以为谁的时机最大？
从这里可以看到出，在安详性上zkRollup是最优，其次是Optimistic rollups，不外在机能上它们做出的衡量也最大，在所有layer 2中的机能最低（ETH1.0环境下）；在机能上State channels和Validum的最高，但安详性上也做出了牺牲；可用性上，State channels的表示最佳。从上可以看出，跟Layer 1有沟通的逆境，Layer 2也会存在安详和机能、技能实施本钱等方面的衡量，什么都想要的是不行能的。
除了EOS，其他的公链也许应该好好掌握住时机，先计谋性地放弃DeFi，聚积于游戏dApp或其他打破性规模，然后反过来进军DeFi，也许这才是更好的计策，而不是跟在领先者以太坊后头，这样的胜算概率反而较小。
这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机会在那边？
Layer 2 赛道的技能衡量
跟着近期转账用度居高不下，以太坊的Layer 1明明不足用了。当前，人们的目光都聚焦在DeFi上，人们大概没有留意到，跟着以太坊用度的晋升，以太坊其他规模的dApp日活在下降，尤其是游戏规模。
而这种排场，跟着DeFi的一连成长，跟着USDT在以太坊上的增发和畅通，这种高gas用度的排场大概会恒久存在，在Layer 2和PoS没有成熟之前（蓝狐条记：按以太坊今朝开拓进度，分片预计至少2年以上），这也许是其他公链最好的打破机会。譬喻，对EOS来说，假如能抓住这种可贵的时机，也许可以跟以太坊形成差别化。EOS不只要存眷Voice，也许更应该存眷在游戏dApp上的打破。
从以上的数据看，基于以太坊的游戏dApp跟其用度变革有很是明明的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明白用度对用户行为的影响。
游戏dApp有大量的小额付出，而奋发的以太坊用度，让这些用户无法一连玩下去。大概每次付出也就是几美元或是十几美元的代价，但一次转账的用度动辄几美元，这让普通用户吃不用，这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。如果你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户（蓝狐条记：Sorare是一款基于以太坊的足球模仿游戏，用户可以生意业务球员卡片），很难想象一位用户为了购置一件代价不到10欧元的卡片，而愿意付出高达5美元以上的用度。
另外，这些差别也导致它们将来大概合用于差异的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。这么多技能路径让人目眩凌乱，让投资者和开拓者都很难一下子搞大白。假如把安详性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先思量，那么，zkRollup和Optimistic rollups最值得存眷。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它们更适合DEX和付出场景。之前蓝狐条记也提到Synthetix操作Optimistic rollups方案构建其生意业务所；Loopring推出基于zkRollup的生意业务所和付出；Fuel尝试室基于Optimistic rollups方案推出Reddit Cash等。
Alexa Gluchowski综合了各个层面将主要的Layer 2办理方案简化成一张表格，根基上把这些Layer2的差异技能路径的衡量和利弊都表达清楚：Layer 2 哪些项目值得存眷？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
