在网络上你可以看到，这一切正在上演。生意业务者通过维系巨大的多重头寸，举办 COMP 的活动性挖矿 ( Yield Farming ) : 譬喻，存入 ETH 和 USDC，借出大量的 BAT 代币；尔后，从头将 BAT 存入到新的 Compound 账户借出 ZRX 代币，再将 ZRX 存到之前的账户中，借出更多的 BAT 代币，等等。（译者注: Yield Farming , 暗示代币持有者将资金存入平台，为平台提供活动性，得到平台提供的代币鼓励，是为活动性挖矿)
我们的框架提供了一种要领来建模这些系统，并发生了一系列未答复的研究问题，这些问题将是 DeFi 向前成长的要害。
不变币，合成资产和跨链资产去中心化生意业务所 (DEX)
风险接收者：在某种层面上，一些投机者会接收金融风险，寻求利润(雷同于CDO的低级分档）。这可以是小我私家主体以抵押品参加，也大概是在网络中拥有单独的雷同股权的头寸，可能是参加者在网络中充当 矿工（或验证者）的脚色。
今朝实施的办理方案根基上是会合管理。这种办理方案依赖于一种机构责任的形式，在我们的模子中可以对此举办描写。这种环境未必会出问题。事实上，很多传统的金融系统都是以这种方法运作的。这就是为什么银行的代价不需要到达总存款的数倍。然而我们应该果真认可，这种信任性存在大概至关重要。以完全去中心化的方法办理这些问题，仍然是一个有待办理的问题。
Compound首先，是去杠杆化螺旋下降的风险，，即维持不变币的债务程度低落过快，导致锚定被冲破。
第三种范例的不变币，由央行直接刊行。今朝央行只给贸易银行提供筹备金存款，而 CBDC 的方针是央行提供面向消费者的存款，大概以代币的形式提供。
[意料] 在很多设计有遍及管理权、没有社会追索权的 DeFi 系统中，平衡环境下理性人的参加度大概为零。
成立基于风险的经济基本有了上面的这些劈头探讨，我们再回到抵押借贷协议，好比 Compound。这些与非托管不变币有着雷同的布局。然而，它们稍微简朴一些，因为借贷资产在很洪流平上是外生的。由于这种外生性，参加者大概更容易在管理进攻得逞之前（即在管理时间延迟期间）就可以退出系统。
鼓励机制是否可一连？郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
