博弈论里有一个博弈排场叫智猪博弈，是讲在一个需要支付劳动来得到稀缺资源的竞争排场傍边，弱者不肯意着力，只愿意搭便车的博弈计策。

原文标题：《币圈韭菜文化和 IEO 现象博弈论表明 —— 智猪博弈》
文章来历：公家号 闪电 HSL

区块链炒币最神奇的处地址于，整个生态里各人都但愿各自好，在一个币中，，任何一个生态节点干的好，活的好，代价城市溢出给这个币。好比开拓者干活干的好，利好。大 V 去宣传，去开会，利好。韭菜进来接盘，利好。庄家拉盘，利好。

智猪博弈 ，这里「猪」是完全没有贬义的，博弈论这套理论，就不带情感色彩，就是纯粹的逻辑与好处上的阐明学问。

所以你挑选 IEO 币时，必然要去看是不是真的大猪在按谁人开关，假如按开关的自己就是一只小猪，这就不是智猪博弈了，这是蠢猪博弈，所有的猪都要赔钱的。蠢猪博弈的纳什平衡必然是各人都赔掉内裤的。

这种排场，就是典范的智猪博弈。

凭据博弈论的概念，任何一种恒久存在的现象，哪怕是直觉看起来真的不公道，但都是极大的大概这就是社会博弈中的纳什平衡。

在这个博弈排场傍边，到最后你会发明，必然是谁人力气最大跑的最快的猪去按开关，按完，然后一通冲刺，跑到槽上，把其他猪拱开，全攻克着吃。弱猪是绝对不会去按那开关的，等它按完，跑过来，味都闻不到。弱小的猪只会在槽边等着，等这只大猪跑过来把本身撵跑前抢着吃几口。

回到币圈炒币，谁都知道，任何一种币，任何一个项目，不行能凭空就涨。必然得有人做点什么。

然后整个项目用户量上去了，热度上去了，活动性也提高了，估值也上去了，各人都受益了。

我就想，币圈这种老想着大佬发红包的现象是不是也是博弈论中的纳什平衡呢？当真一查，还真是。

抢 IEO 份额的用户，相对付项目方、私募投资者和生意业务所来说，是「相对弱势」一方的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。