4）验证人集团作恶问题，Cosmos 和 Polkadot 都存在侧链验证人集团作恶的问题，他们都回收侧链向主链抵押的方法来实现侧链与主链间的信任，但若主链转移到侧链的实际资产代价大于侧链验证人抵押在主链的实际资产代价，侧链有作恶的大概性。本体的设计中重点提出了这个问题，并附带了一种办理方案；
四、看到尚有节点的退出机制，那一般节点会在什么环境下举办退出？如何制止市场行情欠好，呈现运营本钱高于 Staking 的收益，节点选择退出的环境？胡凝：在商言商，退出来由很简朴，无非三种：在节点预设的周期之内，ONT 参加畅通相较于质押锁定，得到更高的收益可能是更少的损失；节点通过 ONG 赢利无法包围节点运营本钱，形成通例盈利；有比运营节点性价比更高的方案。
八、本体的跨链跟 Polkadot 和 Cosmos 在设计上有什么区别？可以给不懂代码的同学表明一下吗？胡凝：这里有一张相对简朴的图表，罗列了本体和 Polkadot、Cosmos 的区别。
1）合规层面思量，通过 ONT 持有者的生意业务触发 ONG 的解绑计较。这是全网机制，在节点 ONT 质押和 Stake 的进程中仍然支持。
对付在还处在上升期的区块链业务而言，公链的成长偏向，必然是尽大概把 U 型管配平。PoS 也是如此。
2）跨链数据交互种类差异，Cosmos 的跨链交互临时逗留在只能转移数字资产（也就是代币），而 Polkadot 和本体可以实现任意信息的跨链转移；
在 HashBang & LongHash 连系主办的「Staking」系列直播第 3 期上，本体资深架构专家胡凝为我们带来名为「北斗节点的设计」主题的演讲，从最近火热的 Staking 经济出发，说明本体北斗节点的设计逻辑。
1）侧链验证人的发生方法差异，Polkadot 的侧链验证人由主链分派，Cosmos 和本体的侧链验证人由侧链自治；
3） ONT 质押，ONG 二次畅通参加业务。节制 ONG 首次畅通的解绑速度，随业务量增加，付出 ONG 总量增加，节点得到 ONG 收益增加，将 ONG 流回市场得到盈利以包围节点运营本钱，由此促进 ONG 的畅通。ONG 畅通速率的提高也提高了节点单元 ONT 质押得到的 ONG，由此形成对 ONT 的代价预期。
2） 节点网络是本体生态设计的一环，节点网络的设计是为了提供不变的基本设施处事，节点网络的组织方法为管理模子处事。为了担保节点运营，节点必需有不变的盈利模式，生意业务 Gas 计费是节点收益的直接来历。Gas 计费和链上业务量有直接干系，因此业务量长短常重要的点。可是正如我之前提到的，今朝区块链业务相对单一，还在多方试错和跨行业宣教的阶段。可以预见，在前期节点 Gas 收益不敷以包围运营本钱。所以这个时候，本体提出节点鼓励打算（前三年每年 10,000,000 ONG 用作节点鼓励）而且在前期通过节制网络局限有序扩展的要领，担保节点得到 ONG 能包围节点运维本钱。
8）跨链交互鼓励方法，Cosmos 和 Polkadot 的设计中跨链交互如何鼓励 Relayer 暂不明晰，本体设计中 relayer 的「矿工费」收入方案和要领已经具体发布，而且这样的设计使得无需注册即可成为 relayer；
是从本体 medium 转过来的，原文在 https://medium.com/ontologynetwork/ontology-releases-multichain-design-to-rival-that-of-cosmos-polkadot-and-plasma-17ddaa027b05
本体基本设施聚焦于基本设施，需要业务来推进生态，本体今朝正在大力大举成长链上业务，我们怀着开放的心态满意尽大概多的业务需求。
节点配置的节点收益对 Staking 发放比例是几多？多多益善；
我们看到本体从去年的年中就开始在机关 Staking 的工作，那从去年开始招募到此刻，关于节点的运营整体的环境可以先给我们同步和先容下吗？胡凝：先说一下本体的设计，本体是双 Token 设计，ONT 为 Staking，ONG 为 Gas。节点质押为 ONT，得到 ONG 手续费分成。本体利用 VBFT 共鸣算法，共同本体管理模子，本体的焦点节点网络称为北斗共鸣集群，技能上分候选网络和共鸣网络，共鸣网络是候选网络的子集，通过 VRF 选择共鸣单块出块的节点子集构成共鸣网络。先后经验了四轮节点网络扩展。
七、本体上线「技能视点专栏」，并宣布跨链设计，我们领略在你们的跨链设计中，每个链跑个跨链智能契约，智能契约之间完成跨链，这一点问题都没有，相当于中心化网关，可是我们社区的技能同学认为本体公有链大概有两问题回避了：第一个：链 1 的网关智能契挪用链 2 的网关智能契约，用谁的身份 ? 中心化方案因为用单私钥问题不足安详；第二个，跨链请求找谁收钱 ? 怎么收 ?胡凝：这个问题大概有些误解，本体跨链设计不是中心化打点方法，跨链合约只是合约，可以由任何提倡方挪用。所有操纵都在链上完成，因此无法改动。针对跨链脚色问题，有 relayer 的设计，可是 relayer 独一的作恶手段只有「不作为」。
六、此刻一共有几多节点呢？节点是都漫衍在海内吗？Triones Node （北斗节点）应用措施启动后，您发起普通用户应该怎么选择节点？胡凝：今朝一共有 48 个节点，世界各地都有，通过前期 KYC 的设计。今朝节点环境请看（含第三轮节点招募的候选池） https://info.ont.io/listtriones/en
截至本日，北斗共鸣集群节点数 48，共鸣网络出块最大抽样节点数 8，共质押金额（含 Staking） 85,142,769 ONT。可以比拟 CMC 畅通量举办计较，今朝高出 10%。
5）获取区块头方法，Cosmos 的设计中侧链与主链的交互时通过在旁边陈设轻客户端的方法来获取区块头信息，而 Polkadot 中需要存储每个侧链的的账本信息。本体回收同步少量要害区块头颠末对方链共鸣的方法来获取对应链的区块头信息；
第二轮招募，2018.10.15-2018.11.8，北斗共鸣集群节点数 47，共鸣网络出块最大抽样节点数 7，后按照社区反馈调解至 8；
4）区块链节点是平台的基本，节点和节点之间的干系仍然满意「竞争协同」的假设。今朝对付 PoW 的挑战不是节点间的公正竞争，而是资源挥霍；而对 PoS 的挑战不是资源挥霍，而是所谓的「寡头效应」。
站在一个 PoS 的项目方的角度来看，如何去设计一个节点的机制？有什么样的设计方针？怎么样去更好的处事（可能打点）好节点？节点有什么样的参加门槛？节点的本钱收入是怎么样的？这些问题都是想要申请成为节点的「机构」所体贴的。
7）跨链交互收取手续用度的方法，Cosmos 中设计中暂不明晰，本体利用 ONG 作为主链、所有子链、跨链资产交互的手续费和矿工用度；
从业务角度有三个条理的收益逻辑，也就是面向业务客户的应用收益、为业务应用提供基本设施处事的收益，以及矿工自己作为运营实体的收益分派逻辑。
因此，「基本设施有几多资源，业务就能用足几多资源；业务需要几多资源，基本设施就有几多资源能支持」是整个别系性价比最高，最抱负的状况。在公链成长进程中，业务和基本设施的表示就像一个 U 型管，一边压力大了，另一边就要随之加压，才气告竣均衡。
换句话说，公链的资源租用处事相对付传统云的处事来说，仅仅多了一套「众治」的方案，也就是一个「节点以记账人（矿工）形式自主提供资源，节点网络自动整合伙源形成处事」的方案。因为处事是「众治」的，而公链通过经济模子鼓励节点作恶（如改动账本）需要特别包袱全网大比例的节点本钱，使得对处事的作恶本钱大大提高，这就形成区块链「可信」的逻辑。这是前提。
本体在共鸣集群中分两个条理，非共鸣网络 50%，而共鸣网络 50%；非共鸣网络按照质押成正比得到 ONG 收益，而共鸣网络的经济模子中设计北斗鼓励曲线，通过双重博弈防备 Stake 寡头投机，而且通过节点共鸣抉择 ONT 锁仓或是参加畅通。对付大量 Stake 的节点而言，大量投入会淘汰收益，会选择释放部门 Stake 参加畅通可能拆分成多个节点「矿工」，这个就加快形成了足够漫衍的网络布局，而且无法形成把持。也表示出部门 PoW 的形态，可是没有那么多的事情量资源挥霍。
一、2019 年无疑是 Staking 经济的发作期。发作的征兆是，老牌生意业务所 Coinbase 开始入局；基金 Polychain 被戏称为「PoS 界的比特大陆」；各人也把存眷点从办理公链扩容和机能的问题转移到去发明更好的社区管理和经济模子上，您怎么对待这些转变以及 PoS 公链在本年的成长呢？胡凝：小我私家是这样的概念：区块链的基本设施处事，出格是公链基本设施，完全可以参照云处事的逻辑，是一种资源租用处事，不外公链是一种成立在「基于众治干系打造的可信机制」之上的资源租用处事。（只是「云」 的模式，不是「云」的技能。）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
