在有些环境下，我们不但愿由价值来抉择谁能获得什么。有时，价值无法捕获外溢的社会效益和本钱，也大概不是最公正的资源设置方法。譬喻，社会商品。（蓝狐条记注：社会商品是指民众产物。）
1、只有当事件和行为可以由第三方验证时，合约才可执行。
问题 2：尚有哪些法令问题需要思量？除了这 3 项要求外，更重要的是，要留意的你在通证化简直切资产工具：该通证是代表对资产的追索，照旧代表对资产自己的实际所有权？投资者和通证刊行人必需仔细思量通证到底代表什么。
另外，证券化的各个阶段大概缺乏完整的透明度，这些都阻碍了对相关资产的审计和评级。在次贷危机中，信贷池和审计措施都没有透明度导致刊行债券违约。
有一些著名的项目一直致力于实施 ERC 725 身份合约。譬喻：Origin 协议和 Rate3 网络。
显然，通证化存在许多挑战1、缺乏通证化的尺度和法令基本设施
什么不该该被通证化？1、当区块链无法完全捕捉资产所有权的变革时
1、当局正越来越多地与私营公司相助，建设基本设施办理方案。
通过尺度化实现互操纵性以 ERC 20 认证尺度为例
要害原则 2：可编程性内置于通证中郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
