在美国和欧洲，禁锢机构已耗费十年时间来增强对此类基金的禁锢。许多基金已不能再将每单元代价牢靠在 1 美元，并且在市场动荡时期必需配置门槛和收取用度。这些新法则于 2016 年生效前，1 万亿美元资金涌出尺度的「优先型」钱币基金，涌入那些仅投资于当局债券的基金，后者仍面对较宽松的禁锢。
这是拼车处事公司优步（Uber）和民宿平台爱彼迎（Airbnb）等共享经济颠覆者激发的一个熟悉问题。他们所提供的有几多是新代价来历？可能他们只是临时逾越了过期的法令？Libra 好像在很洪流平上属于后者。
这一布局看起来与许多公司和投资者自 1970 年月初以来用于打点其现金的钱币市场基金很是相似。这些基金一般将其每份额单元的代价设定在 1 美元，使它们看上去像真正的现金，同时把投资者的资金投资于很是短期的债券，这些债券可轻松赎回，但仍能提供一些特别回报。
Libra 并不像比特币，后者答允每个投资者记录和验证生意业务。而 Libra 则差异，Facebook 将抉择哪些机构可以举办上述操纵，至少今朝是这样。另外，Libra 的代价不会大幅颠簸，因为其将由一个活动资产构成的多币种基金作为后援，答允持有人拿回实际资金。
Facebook 可以罗致的汗青履历是，对一种现金类东西而言，仅需对赎回配置一些障碍，就足以阻止很多人利用它。
Facebook 推出的加密钱币 Libra 看起来更像是一种有 50 年汗青的钱币市场基金，这种基金自 2008 年金融危机以来受到了严格的禁锢审查。对付 Libra 可免受同样禁锢的说法，投资者应持猜疑立场。
原文标题：《Facebook 的加密钱币 Libra 能避开禁锢吗？》
2007 年，法国巴黎银行（BNP Paribas）率先冻结了其钱币市场基金的赎回。2008 年，复杂的 Reserve Primary 基金成为首只认可其资产代价低于每单元 1 美元的零售钱币市场基金。至此，全球金融体系的短期融资瓦解。
作者：Jon Sindreu可能以中国为例，中国在线理财恒久以来一直很是受接待。Libra 好像从蚂蚁金融处事团体哪里获得了一些开导。蚂蚁金服运营着雷同 PayPal 的付出平台付出宝。用户可以将钱存入一个已成为全球最大钱币市场基金的在线东西。当官员们开始对这只基金的系统重要性感想惊愕时，该基金试图通过配置投资上限来节制其局限。
钱币市场基金避开禁锢的时间很短。
Facebook 可以罗致的汗青履历是，对一种现金类东西而言，仅需对赎回配置一些障碍，就足以阻止很多人利用它。一个相关要点是，当大量资金涉及个中时，禁锢机构最终会提出此类限制法子。而这还不包罗其他潜在的禁锢陷阱，好比反洗钱协议。
Facebook 将借助 Libra 赚取所有这些收益。而该数字钱币的用户只能享受到轻松转账的长处。Facebook 认为，在银行业务仍然未便利的国度，Libra 大概会大受接待。然而在本周，，像美国和英国的禁锢机构一样，日本禁锢机构也表达了对 Libra 的担心。
在 2008 年之前，它们成为影子银行体系不行支解的一部门，大量持有最终由次级抵押贷款支持的单据。当这些单据的代价受到质疑，客户开始要求拿回资金时，这些基金难以维持其每单元 1 美元的代价。
来历：华尔街日报Facebook 推出的加密钱币 Libra 看起来不太像比特币，而更像是一种有 50 年汗青的投资基金，这种基金自 2008 年金融危机以来受到了严格的禁锢审查。对付 Libra 可免受同样禁锢的说法，投资者应持猜疑立场。
图片来历：ANDRE M. CHANG/ZUMA PRESS
假如用户找到了操作 Libra 的方法（这一点尚有待调查），Facebook 将需要应对许多新问题。投资者不该被临时的禁锢裂痕所愚弄。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
