我们还从技能角度阐明白这两种备选方案。如下图 3 所示，要害区别在于 Libra 代币的节制大概部门由数字签名举办打点。只要未实施地点白名单，这大概会带来一些优势：

原文标题：《Facebook 推着名为 Libra 的牢靠收益 ETF，与 ETF 巨头贝莱德 (Blackrock) 展开竞争》
结论

尽量 Libra 的主要劣势在于其单元持有人无权得到投资收益，但很多行业阐明师仍然正在仔细研究 Libra 对传统 ETF 行业和现有电子付出系统的影响。

正如我们在 2019 年 2 月的一篇文章中指出的，ETF 行业在已往十年阁下的时间里取得了可观的增长，尤其是在牢靠收益规模 (见下图 1)。2019 年 6 月，ETF 行业迎来了一个爆炸性时刻，社交媒体与互联网巨头 Facebook 插手了该行业，这意味着贝莱德 (Blackrock) 和先锋 (Vanguard) 等老牌基金公司将面对挑战。Facebook 公布打算推出一款名为 「Libra ETF」 的新 ETF，同时专注于牢靠收益和当局债券，这是对贝莱德旗下 「iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF」 (AGG) 的直接挑战。

阐明还强调，Libra 在投资组合打点方面大概会碰着不须要的巨大性。该基金好像由 Libra 协会打点，该协会由全球多个行业的多家实体构成。这些实体认真刊行 ETF，公司名单将进一步扩大。与此同时，投资授权并不明晰。对比之下，，贝莱德的牢靠收益 ETF 产物有明晰的投资授权，以跟踪独立于 ETF 刊行人打点的彭博巴克莱美国综合债券指数。

与加密钱币生意业务相对容易集成

下方图 2 中，我们将创新的新型 Libra ETF 和传统的 ETF ——贝莱德旗下的 iShares Core US Aggregate Bond ETF (AGG) 举办了阐明和较量。我们的阐明表白，尽量 Libra 产物是新产物，但很多相关信息，如持股透明度和资产净值发布的频率，尚未获得发布。

尽量我们对 ETF 的较量是在半恶作剧，但它确实突出了 Libra 的产物布局与现有金融产物具有相似的属性。所以我们认为这个较量是得当的，假如 Libra 想要具有竞争力，它应该仿效传统 ETF 的一些打点和收费的特点。

Libra 的布局雷同于广受接待的生意业务所生意业务基金（ETF）模式，个中单元持有人有权得到一篮子金融资产的财政回报。这些单元可以在生意业务所生意业务，颠末挑选的授权参加者可以操作标的资产建设和赎回单元。

社交网络巨头 Facebook 以斗胆的流动，通过其 「Libra 币」，可能我们称之为 「Libra ETF」 向传统金融和 ETF 行业提倡挑战。我们留意到，与传统 ETF 对比，Libra 有很多悬而未决的问题，大概缺乏透明度。Libra 的另一个主要缺点是，与传统 ETF 差异，投资收益没有分派给单元持有人。我们得出的结论是，尽量与传统 ETF 产物对比，Libra 具有明明的劣势，但 Facebook 在 Whatsapp 和 Instagram 等平台上遍及的消费者包围可觉得 Libra 带来要害的贸易优势。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。