整场听证会的提问「火力十足」，美国参议院银行委员集会会议员们果真表达了「Facebook 很危险」、「没有人喜欢扎克伯格」、「这里没有人愿意再信任你们」，「Facebook 进入付出就是为了让一个已颠末分强大的公司变得更强大」等言辞一再呈现。

Libra 并不收罗用户数据，用户数据只会存储在小我私家的 Calibra 钱包上，，Facebook 并没有通过用户数据的方法来变现的规划。

答允从 Calibra 转账到任何第三方钱包；

马库斯在本场听证会中的立场依然是听从禁锢，但其对付部门试图阻挠 Libra 项目历程的回覆很有能力——回避正面回应，同时未理睬遏制开拓 Libra。

假如说参议院听证会排场尚可，而接下来的众议院听证会则更为告急。在听证会第二日， Facebook 股价收跌 1%，比特币在前一日暴跌 12% 之后，小幅回升 2%，仍处于 1 万美元以下。

我们可以预想到，即即是 Facebook 和禁锢层在信任问题上告竣一致，它们仍面对其他的禁锢难点，Libra 项目除了已宣布的白皮书以外，并没有一个相对具体完善的「章程」。Facebook 方面在此前曾暗示，但愿与其他首创成员一起配合草拟章程，这样做也切合 Libra 项目限制任何一个单一机构权力过大的初志，但相应带来的问题是，没有详细的章程可循，禁锢层也难以提出针对性的禁锢法子。

今朝，美国众议院金融处事委员会已经起草了一项名为《科技巨头远离金融法案》（Keep Big Tech Out of Finance Act），旨在防备科技巨头成为金融机构；其还试图克制这些公司「成立、维护或运营数字资产，这里提到的数字资产可被用作美联储理事会所界说的生意业务前言、账户单元和代价存储」。

Facebook 尚未抉择会在 Libra 项目上投入几多资金；

在听证会一开场，美国众议院议员 Nydia Velasquez 就称：「这不是硅谷，你们不能边走边办理问题。」另外，贝拉斯克斯还连同该委员会主席 Maxine Waters 和另一位议员 Carolyn Maloney 询问马库斯，在政策拟定者拟定适当的礼貌之前，他可否理睬暂不推进 Libra 项目。

因此，马库斯在本场听证会的表示总体较好，面临参议员的厉害提问以及质疑可谓有礼有节，揭示出的是一副愿意努力共同禁锢、在协调一致的基本上逐渐形成更为完善机制的姿态。

作为 Libra 项目标认真人、Facebook 高管 David Marcus 在事先发布的证词中已经强调了 Facebook 的 Libra 项目将会严格依照禁锢要求来举办，对付隐私掩护和用户数据安详问题，Facebook 与立法者一样高度关怀。

可以预想到，即即是 Facebook 和禁锢层在信任问题上告竣一致，它们仍面对其他的禁锢难点，Libra 项目除了已宣布的白皮书以外，并没有一个相对具体完善的「章程」。

2、众议院金融处事委员会中的大大都议员，之前从未就加密钱币、Libra 和 Facebook 颁讲话论，他们对马库斯的查问也一直环绕着「无法信任 Facebook」这个话题。大部门人士专业常识的匮乏和领军的民主党人的凶悍，让这场听证会蒙上了一层阴影。

Libra 是一种付出东西，而不是一种投资；

而据统计，在参会的 59 名众议员中，一共有 16 名众议员对加密钱币或 Facebook 持消极立场，只有 6 名众议员对加密钱币或 Facebook 持努力立场，其他人立场未知。16 名持消极立场的众议员中民主党人占到了 75%，个中包罗金融处事委员会主席 Maxine Waters 和副主席 Carolyn B. Maloney。

以下是币卡丘整理的马库斯在答复部门参议员提问时所披露的信息：

Libra 无意与任何主权钱币竞争，钱币政策仍属于中央银行的领域；

David Marcus 在听证会上，图自 TechCrunch

1、在民主党议员给出的阻挡意见中，有议员认为，民主党之所以在上次竞选失利，俄罗斯人通过 Facebook 哄骗舆论脱不了关连。而假如 Facebook 连本国的舆论安详都掩护不了，遑论金融安详。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。