Libra 自降生以来一直都被界说为不变币。我对不变币这个话题很感乐趣，因为它是敦促 Commerce 3.0 乐成的重要推手，，也意味着下一个贸易时代的开启。
但为了让不变币成为数字资产的「圣杯」，它在维持自身不变性的同时，还需要可以或许担当各类进攻，包罗投机性进攻（索罗斯进攻）和价值战进攻。
编辑：Sonny Sun假如上述进攻真的被执行，Libra 应该如何抵制呢？这个问题很是棘手。
限制活动性好像不是一个好主意，因为它大概会导致用户对 Libra 失去信心。而让 Libra 的用户们获得储备利钱也将增加 Libra 的巨大性，因为其恒久方针照旧为了做到去中心化。因此，这些根基设计不该该被变动。
Libr 白皮书称：「从利钱中得到的收入将首先用于协会的运营支出——为生态系统的成长提供资金支持，为非营利组织和其他多边组织提供扶助，举办工程研究等。」
如何抵制？Libra 最初的 27 位首创成员名单上并没有传统银行，详细原因我们无法获知。Facebook 是否可以或许与传统银行竞争有待商讨，但银行必然会举办还击。
通过阐明 Libra 的白皮书，我发明，今朝的设计存在着一个弱点：假如一些恶意组织选择对 Libra 协会的恒久资金举办压制，将极大粉碎其不变性。
市场教诲和影响消费者认知价钱奋发，Facebook 因其复杂的用户基数，成为少数可以或许包袱此重任的企业组织。
为了提振用户信心，Libra 将实现强活动性，这让用户可以随时以靠近储蓄金的价值购置和出售 Libra 数字资产。Libra 的两个特质（无回报和强活动性）使得用户没有来由去持有 Libra。这样一来，人们将有时机对 Libra 展开进攻，他们将压制 Libra 协会所持有的资产储蓄价值，由此派生的利钱会随之低落。
对付数字资产社区来说，这是一件功德。因为，Facebook 的参与将对数量复杂的非数字资产消费者举办免费的市场教诲，使他们可以或许越发相识这个规模，也许在短时间内会扩大数字资产社区的局限。
为了便于接头，我将在这里分享一个假想进攻，但愿能辅佐 Libra 团队对其设计举办改造。
当用户需要利用 Libra 的时候，摩根大通可以当即从市场上购置。只要从储蓄中得到的利钱大于付出给用户的利钱，摩根大通就永远有利可图。
在评估一个不变币时，大大都人都只是存眷其维持不变的要领，很少有人去阐明其他的重要因素：譬喻不变币背后的组织不变性，项目标资金来历，以及项目投资者的嘉奖和回报。
除了传统银行，其他数字资产钱包也可以通过这种套利来赚钱。Facebook 本身的 Calibra 钱包也可以或许这么做。如此一来，Facebook 就会双手互博，这只有在中国传统的武侠世界中才气做到。
对 Libra 储蓄的套利进攻最终，我们相信，Libra 资产储蓄的大部门资金未来自其用户，而不是在初始投资阶段的首创成员。可是，在今朝的设计中，Libra 用户无法从资产储蓄的利钱中赢利。
排版： Vera但不幸的是，Libra 的第三个构成部门 Libra 协会，作为其区块链的管理机制，到今朝为止还没有被证实其可行性。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
