原文标题：《Tether 最新回应「单一巨鲸敦促 2017 年 BTC 大涨」：有缺陷、无稽之谈、是对社区的侮辱》

那单个比特币巨鲸有扰动加密市场的大概性吗？Whale Alert 连系首创人 Frank van Weert 将大额钱包追溯至主要生意业务所并不稀有，这些生意业务所和高净值小我私家及加密钱币公司被称为几个「最大的比特币巨鲸」。「很多生意业务者在听到巨鲸一词时会想到单个生意业务者，但迄今为止，生意业务所是比特币最富有的保管者，它们拥有最大的钱包。」据 Whale Alert 监测，尽量单一钱包背后的生意业务者大概影响比特币的价值，但同时大额比特币的差异持有者也会对此发生影响。

值得留意的是，据 The Block 称，上个月，Bitfinex 和 Tether 都曾颁发过其声明，称它们知道「一份未颁发的、未经同行审查的论文错误地认为，Tether 的刊行是哄骗加密钱币市场的原因」。然而，今朝这份更新过的论文已颠末同行评议，将颁发在即将出书的《Journal of Finance》上。

此前，小葱援引彭博社报道称，得克萨斯大学传授 John Griffin 和俄亥俄州立大学的 Amin Shams 更新了他们于 2018 年首次颁发的一篇论文。在去年的论文中，他们声称比特币在 2017 年的飙升大概是由哄骗激发的。此刻，他们又提出了一个新主张——某一巨鲸大概是不妥行为的幕后推手，其好像有本领随意改变价值。按照他和另一位学者 Amin Shams 的研究。John Griffin 在接管采访时暗示：「我们的研究功效表白，比特币的价值不是由数千名投资者敦促的，而是由一名大型投资者敦促。」Tether 阻挡这一指控，它的总法令参谋 Stuart Hoegner 在声明中辩称，该论文「存在基本缺陷」，论文是基于不充实的数据集得出的结论。另外，他还增补称这项研究大概是为了支持「寄生诉讼（parasitic lawsuit）」而颁发的。

Three Arrow Capital 首席执行官 Su Zhu 暗示，认真这篇论文的学者是「从一个结论开始，然后试图找到数据来支持它」。

作者此前果真认可他们没有关于要害生意业务时间或跨差异生意业务所的成本活动的精确数据。信息的严重缺乏意味着他们无法成立有效的事件序列。另外，更新后的论文仍然基于沟通的不完整的数据和原始选择的数据，这些数据使得原始研究不敷。

作者此刻认可，他们调查到的生意业务方法大概与 Tether 的市场购置一致，而不是 Tether 的刊行。

简而言之，数字代币经济是由比任何单个参加者的生意业务实践更大、更巨大的因素驱动的。从对最新文件的回响来看，生态系统中履历富厚的资深生意业务者好像完全领略了这一观念。

譬喻：

另外，加密钱币社区也对这一研究功效并不买账。

尽量 Griffin 在最近向媒体颁发的激进言论中虚假过甚其辞，但这些作者对加密钱币市场和敦促 Tether 代币购置的需求根基都缺乏相识。

Tether 回应美国传授提出的哄骗市场质疑称，更新的论文仍有缺陷且令人难过，是对数字钱币经济公道原则的侮辱。

而将 2017 年比特币价值的飙升归因于如此简朴的方法很容易，但这是对我们社区中数以万计的人赖以类型数字钱币经济公道原则的侮辱。

方才，Bitfinex 官方宣布博客称，，我们已经对得克萨斯大学传授 John Griffin 和俄亥俄州立大学的 Amin Shams 更新的论文举办了审查和阐明。他们称某单一巨鲸敦促了比特币 2017 年的飙升。但 Griffin 和 Shams 更新后的论文仍然有缺陷且令人难过。

另外，Tether 及其分支机构从未利用过 Tether 代币或刊行来哄骗加密钱币市场或代币订价。 所有 Tether 代币完全由储蓄支持，并按照市场需求刊行，而这不是为了哄骗加密资产的价值。这样断言刊行 Tether 代币是为了举办犯科勾当是无稽之谈，完全是错误的。 自 2017 年 12 月以来，Tether 代币刊行量增长了三倍。 这是 Tether 在加密钱币生态系统中的接管度和遍及效用的功效。

重要的是，作者没有拥有或引用任何有关 Tether 拥有足够的储蓄来支持 Tether 刊行畅通的数据。

eToro 的市场阐明师 Mati Greenspan 认为这一结论与他本身的经验完全脱节。Greenspan 暗示，在 2017 年涨势中，他亲眼目击了 eToro 上「数百万个零售账户」的开通。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。