只要Libra 仍然是需要许可的，那么它背后的巨型公司就会对 「谁在其数字资产网络中做了奈何的生意业务」 举办强有力的节制。他们可以抉择遏制你向伴侣打钱，来由仅仅是他们对你的生意业务汗青存疑，或你的念头令其反感。这与无许可、抗审查的 Web 3.0 协议没有可比性，并且并不比我们今朝利用的中心化银行处事更好。

在这种环境下，Libra 看起来像是朝着正确偏向迈出的一步，但对付迎接即将到来的潮水所需的庞大变革，它表示出了严重误判。Libra 充当区块链和点对点网络的技能验证，可是，除非它给用户以完全未经许可的方法利用、创新和集成的自由（当前尚未实现），不然它将成为汗青的注脚。你的身份绝对不应影响你利用系统的本领，这和 Facebook 或你的内地银行等把关者要求的差异，假如协议是无许可限制的，那么没有人可以歧视你或你的利用，连马克·扎克伯格也行。

来历：Mike McQuade

Gavin Wood 认为 Libra 与大型公司干系太细密，无法乐成。 开放、免费的平台将逾越 Libra。

开放和免费构建的平台将胜过 Libra 及其关闭、经心设计出的、受节制的同类平台，仅仅因为它们成长得更快、更强。吸引下一代颠覆性气力的，将会是旨在为用户、开拓者和企业家提供自由的平台，而不是旨在掩护霸权者好处的平台。一旦 Web 3.0 平台得到了乐成，那么大量的免信任不变币将使这些受信任的约束传统办理方案过期。

对信任的太过依赖使我们容易遭到伤害，而当信任不敷时，，我们又让本身不须腹地放弃时机。技能使我们可以或许更好地领略世界，从而使人们更倾向于 「真相」 —— 当信息可通过暗码验证时，无需第三方举办仲裁。可是，所涉及的网络效应（当更多人利用某处事，该处事就变得更吸引人）充当强大的整协气力，倾向于将气力会合在单个平台、钱币或产物上。功效，滥用信任变得更容易和更有威力。

我们不能确定 Libra 会不会辜负 「更少的信任，更多的真理」 的标语。可是思量到 Facebook 的汗青和业务，我不敢相信它是世界需要的改变。

车轮动弹。Google 的早期格言已经被 Web 3.0 气势气魄的「不能作恶（Can’t be evil）」打回了脸，此刻后者在湾区已经占据了告白牌。有件事好像很清楚：就像滥用软件行为的解药是开源（无需征得许可即可查抄、变动和修复所利用的软件的本领）一样，针对 Facebook 等平台的解药也将浮现出这种自由。新的 FAANG （注： 美国五大科技巨头 Facebook、苹果、亚马逊、奈飞和谷歌的总称） 不会是 Facebook 之类的公司，也不是 Libra 之类的财团： 它们将是漫衍式算法协议，可以在分手的用户群中举办自主、透明的流程中的决定和节制。

「更少的信任，更多的真相（Less trust, more truth）」是 Web 3.0 的格言，这是我在连系建设以太坊项目之后不久提出的观念，它是指一种新的点对点去中心化互联网。Web 3.0 可被描写为对政治问题的技能回响：它旨在更正社会在 「信任」 与 「真相」 之间的均衡。尽量人们凡是以努力的目光对待 「信任」，但在这种环境下，它只是一种必不行少的漏洞，迫使我们将事务交由第三方处理惩罚。

二十年前，正是微软公司拥有如此强大的网络效应，以至于很少有人可以或许挣脱它的生态系统，微软滥用了这种霸权主义带来的信任。谷歌是个新兴公司，宣称本身 「不作恶（Don’t be evil）」，这是对其即将犯下的非法行为的轻描淡写。Linux 和更遍及的自由 / 开源软件举动带来了透明性和自由性，在那之后，它就代替了微软曾经占主导职位的很多平台。

原文标题：《Gavin Wood：扎克伯格的 Libra 存在很大问题》（Mark Zuckerberg has a big Libra problem）

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。