整个进程独一产生在链上的部门是计票和核准后的行动执行。

直接从正在举办对话和接头的东西 (Telegram、Discourse) 中收集共鸣将极大地改进用户体验，并辅佐组织以前所未有的速度前进。

而打点一个 DAO 则必需灰心地举办，并有充实的来由利用它，因为在和具有伪匿名成员的开放组织打交道时，无法涉及社会成本 (冷钱包可以通过 DAO token 节制帐户)，并且少少甚至基础没有不妥行为的追索权 (生意业务凡是无律例复，法令追索险些不行能)。

当或人签署协议时，他们会被自动授予一组权限，可以在协议约束之前的时间内执行这些权限（它们有足够的抵押来支持其行动），但仍然需要首先签署协议所需的条件（即拥有必然数量的组织 token）。

建设协议时，组织可以抉择协议签署人可以或许执行的行动集，和如何执行这些行动的主观法则以及需要执行的安详性参数，譬喻执行前的时间延迟、提交犯科任务后多长时间接管处罚，以及签署人必需抵押几多才气参加个中。

譬喻，纵然公司里有许多人可以从公司的银行账户转账 (技能上称为「许可」)，但鉴于法令和社会效果，犯科转账的风险微乎其微。这些威慑可以很好地防备不良行为，因此打点者可以信任并授权成员自行事务处理惩罚，从而使组织更为机动和高效。

这些摩擦导致了 DAO 运行中的一种常见模式，在这种模式中，一小我私家或一个小集体通过鞭策大大都提案并从 token 持有者哪里拉票来敦促组织前进。我们可以在迄今为止最为乐成的 DAO 中看到这种模式，好比：Moloch 的 Ameen，Saint Fame 的 Jacob，以及 LexDAO 的 Ross。

然后，协议签署人将可以或许将这些行动提交到他们的行列中，并在安详延迟期事后有序地布置执行它们。

大型组织与贸易组织如何实现去中心化管理？Aragon 摸索了新的阶梯，引入 Aragon 法庭，融合了「人治」与「自治」。

协议答允有权限的实体 (即投票实例) 反对行列中的任何行动，并在必然范畴内削减提交该行动的人，而无需提请法庭。

协议还可以更进一步，答允好处相关者回收完全链下的方法打点组织，而无需利用钱包、私钥或是在日常操纵中签署信息或生意业务。

打点一个传统实体可以很乐观地举办，因为凡是会有社会成本作为支撑，可能，假如有人犯科行事，好比打电话给银行要求规复生意业务或将或人告上法庭，哪里至少有提供追索权的可信机构。

协议通过将投票记录移至链下从而进一步扩展了这一点，组织可以回收已经在举办辩说的沟通东西来收集共鸣尺度，譬喻 Telegram 民意观测、Discourse 点赞，可能任何其他机制。

这种模式不必然就是糟糕的，因为他们没有明晰地拥有任何非凡权力，任何其他成员都可以站出来将组织引向差异的偏向。而协议则答允这些「软」率领人在组织中执行低风险或公道无争议的行为，而不需要所有象征性股东的大都投票。

组织将可觉得差异的脚色组建设差异的协议 (譬喻：token 持有人提交提案、成员接受打点人、技能成员进级智能合约)。 基于 Aragon 法庭的订阅模式，组织需要按照协议向 Aragon 法庭付出少量且牢靠的用度，购置 Aragon 法庭的利用权以便对诉讼是否正当提出质疑。 这样就可以成立一个安详的法庭，纵然组织很少制造纠纷，因为参加者知道法庭会公正办理纠纷（并且也没有不妥行为的念头），陪审员也能得到可观的回报。

协议是先前我们所先容的提案协议的归纳综合，它答允组织对组织中答允的提案范例持有主观法则。

本日，Aragon 法庭 (Aragon Court) 正式启动。对付 Aragon 来说，这是向其弘大的去中心化组织管理模子迈进的要害一步，同时，，也是一次重要的去中心化管理尝试。而在这个中，Aragon One 为之设计了一个要害要素：Aragon 协议 (Aragon Agreements)，它是一份链下合约，一份由「人」执行的合约 (因此我们不难领略 Aragon 法庭存在的意义)。

推文内容：

有人大概会辩驳，链下管理早已实现了，并且成长相当迅速，Ideation、debating 以及 whipping 已经完全实现了链下，并且是任何管理系统中最重要的勾当。

组织还可以抉择谁可以优先签署协议，这可以通过答允任何人签署协议，或持有必然数量组织 token 的账户和实体的白名单来实现。在用户体验方面，大大都人只会在签署和终止协议时与协议交互，除非他们执行的行动遭遇挑战。别的，一旦他们签署了协议，他们就可以像往常一样利用组织，除非他们正在执行大量的行动，不然他们并不需要频繁地抵押。

协议通过答允主观文原来管理可在组织中执行的任何行动（包罗但不限于提案）从而使其更进一步。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。