UMA 提出「无喂价」合约机制以淘汰预言机的利用，试图使 DeFi 越发安详。
直至此刻，合成代币设计要求智能合约始终相识抵押品的代价，这是由链上价值数据流所陈诉的。「无喂价」合成代币是差异的，因为它们不要求链上的价值数据流来表白合约是否被正确地抵押。相反，他们有一种清算机制，答允任何人清算抵押不敷的头寸。
这种鼓励机制旨在最小化预言机的利用，与此同时，最洪流平担保整个系统的正确抵押率。
加密规模需要更多的创新，需要超出通例思维的模式。而「无喂价」模式本质上一种博弈机制，它可以最小化预言机的利用。它假定抵押头寸都是可偿付的，一旦抵押头寸处于抵押不敷的状态，任何人都可以对其举办清算。假如清算产生争议，假如争议者是正确的，那么争议者会得到来自清算人的罚金嘉奖，假如相反，则争议者的担保金会被罚没。这种机制会可行吗？各人怎么看？
比特币 / 山寨币优势跟踪器
跨链加密资产
不行生意业务指数的代币（譬喻在 SF 中跟踪 poop 眼见的 Poopcoin）
原文标题：《「无喂价」合成代币》（“Priceless” Synthetic Tokens） 我们认为，预言机是如今 DeFi 面对的最大问题。最近产生的事件清楚地表白了预言机的问题：bZx 闪贷进攻、SNX 预言机抢先生意业务、Maker 的玄色礼拜四。（蓝狐条记：关于闪电贷进攻可以查察蓝狐条记之前的文章《》《》，抢先生意业务是提前预知生意业务意图，，通过提高 gas 用度，提前吃单，然后实现套利） 合成代币是抵押包管的代币，其代价颠簸取决于代币参考索引。通过将抵押品存入智能合约并挖出由抵押品支持的代币来建设。合成代币的一个例子是 USStocks，它是一个去年刊行的 ERC20 代币，用以跟踪 S&P500 的代价。 「无喂价」合约的机制是鼓励生意业务敌手方正确抵押其头寸，而无须任何链上的价值数据流。这些机制包罗清算和争执进程，它答允生意业务敌手因识别不妥抵押头寸而获得嘉奖。除非头寸被清算，不然会被假定其为可偿付（适当抵押）。只在清算发生争议时（很少会产生），才会利用预言机。 UMA 公布一种 DeFi 合约设计： 在测试网上，你可以利用教程陈设你本身的代币，来跟踪任何对象。譬喻： 我们已经开源了无喂价合成代币设计的代码，宣布了如何陈设你本身合约的教程，并编写了有关这一设计的更多细节的技能说明。（代码） 合成代币——可以跟踪任何对象的 ERC-20 代币 现实世界的资产（譬喻美元、当地钱币、黄金、石油、S&P500;） 清算头寸的决定树
最小化预言机利用
在这种设计中，清算人可以按照本身对代币的参考索引的链下观点来选择清算头寸，这奉告他们关于头寸是否有足够的抵押。没有被清算的头寸都假定为有适当的抵押。
跟踪锁定在 DeFi 项目（如 Uniswap 或 Compound）中的总抵押资产的代币
这种设计模式可以类比为传统法令条约。假如 Alice 和 Bob 按照美王法令编写了条约，他们会更但愿遵守条约，而无意最终提告状讼。只要 Alice 和 Bob 都认为对方遵守了合约，他们将永远不会利用法院系统。「无喂价」合约设计合用于雷同的原则，它将「预言机」从头界说为一种法院系统：预言机应该用作为办理争议的后援，假如这些争议无法通过合约自身编写的机制来办理的话。
我们认为，通过最小化预言机的利用，可以让 DeFi 越发安详。我们称之为「无喂价」合约设计。
清算人对争议者保持厚道，争议者会因为抓住无效的清算而得到嘉奖。只有当清算具有争议时，才需要预言机。假如由预言机返回的价值表白争议者是正确的，那么争议者会得到罚金，罚金来自于对清算人的处罚；相反，假如争议者不正确，那么，其担保金会被罚没，并给到清算人。
多个参加方——共担风险！
无喂价——没有链上价值数据流！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
