作者：audsssy
不管是什么，我想平台在确保艺术家版税方面已经做了很大的事情，因为我还没有碰着任何人打电话要求打消版税。跟着奇特艺术品的销售量呈上升趋势，艺术家们也自动得到酬金，这让人感想欣慰。感激平台带头！
NonFungible.com建造的Non Fungible 2018-2019年艺术陈诉。
原文标题：https://daodsssy.substack.com/p/lexart-2-finding-a-standard
此刻根基的配景已经搞定了，我们就可以接头版税了。我对版税布局出格感乐趣，因为这是分享艺术观赏和支持艺术家的详细方法。拥有一个符合的版税布局也会使艺术家和保藏家之间的念头保持一致，从而使得加密艺术社区得以扩大这块蛋糕。
本日的艺术家可以利用 LexART 通过锻造一个引用 Arweave 的ERC20通证来通证化奇特的艺术。一旦锻造出来，艺术家可以自动从将来的保藏家得到版税。换句话说，LexART 有本领付出所有拥有其通证的人。由于跟踪现实版税支出很是坚苦，LexART 是一个有效的替代方案。
要较量版税布局，这里有一个带有数据的谷歌表格(“筹谋市场”标签)。在左侧是由%计较的漫衍，中间是由$计较的漫衍，右侧则是信息来历。
在我们继承之前，我需要将现有的平台分成差异的种别，，以便领略这个生态系统：
然而，平台成立版税布局的方法一直处于试验阶段。在很短的时间内，我们看到了差异版税布局的演变。在这篇文章的整个研究阶段，一些平台实际上更新了他们网站上的版税布局，Medium 等等。平台应该继承实验差异的版税布局，甚至差异艺术形式的差异布局。
看起来差异平台都纷歧而同地成立一级市场和二级市场的尺度。也许加密艺术集体实际上在某些方面也一起相助。Conlan向我先容了 http://blackbox.art/royalties/。
翻译机构：DAOSquare
最上面的图表展示了在初次拍卖中出售的特定艺术品的钱币细目，蓝色代表平台份额，赤色代表艺术家。主要销售的漫衍是艺术家占85%阁下而平台占15%阁下。底部的图表展示了二次出售，蓝色代表平台份额，赤色代表艺术家，黄色代表保藏家(或买家)。二次出售的漫衍是保藏家占88%阁下，艺术家占10%阁下，而平台占2%。
由于 LexART 的利用与开放市场(Open Marketplace: 所有人可以成立的NFT市场)和筹谋市场(Curation Marketplace：以一级市场为主但也开放二级市场)最具可比性，我们将看看这两个种别中的平台，并较量版税在这些平台上是如那里理惩罚的。
总的来说，开放市场的平台勉励艺术家提交新作品。提交的门槛很低，可是发明好的艺术的难度不低。如图所示，保藏家还要包袱购置赝品的风险。筹谋市场的平台的运作方法与传统艺术画廊很是相似，他们与艺术家一起事情。这凡是成立与同一乐趣，好比一致的愿景，友好的干系，可能相似的艺术履历等等。提交的门槛越来越高，也越来越主观，发明好的艺术的难度低落了，保藏者可以等候真正的艺术品。
上一篇：
“本着相助精力，为艺术、艺术家和艺术喜好者成立一个更优美的世界，我们号令加密艺术市场僻静台在公道可行的环境下，尽快在合约中落实这项担保。”
- Sparrow https://twitter.com/blackboxdotart
译者：李意
LexART必定有它的范围性。首先，它不切合 ERC721的 NFT 市场尺度，因此与当前的生态系统不兼容。另一个限制是，它不像 CryptoKitties 或 CryptoPunks 那样是生成/编程的 NFT，它只是一个不行替换的通证，其形式是 ERC20及其供给上限为1。然而另一个限制是其对付 Arweave 提供永久性网络的依赖性。尽量有其范围性，但我发明白努力的一面，即NFT市场正在与非衍生艺术，人类构想的艺术，一起生长。也许 LexART 同样可以在其生长之时作为一个有效的加密艺术替代品。
来历：Non-Fungible Art report 2018-2019
至于右边的鼠标画图，我添加了 re LexART。本日的艺术家可以用它来得到100% 的低级销售。对付二次拍卖，一个保藏者社区将配合拥有这些艺术品。可是事实是 LexART 还没有前端可能社区，它的代码充其量只是尝试性的。也就是说，实验用给二次出售的加密艺术品插手民众版税布局大概会很有趣。?
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
