纵然说的煞有其事，隔日 Vitalik 这个玩笑的背后想法：
* 有了来自租金和其他烧毁用度的嘉奖，可以有一个不需要透过刊行获得的嘉奖。」 * 有了 PoS，PoW 刊行不再需要股权Vitalik 在愚人节颁发了一个 WTF 币笑话，同时也在 GitHub 上贴文，发起以太币刊行上限为 120,204,432 个，，是在原先刊行量的两倍。并暗示有鉴于以事情证明 (PoW) 向矿工发放代币，不再是促进平均分派代币或是其他政策的有效方法。「我提出发起，让我们都同意在以太币数量上配置上限。」
— Vitalik "Not giving away ETH" Buterin (@VitalikButerin)
迩来 Vitalik 频介入果真勾当，就是为了 Casper 的推展举办宣传，而个中两项要素就是分片技能 (Sharding) 与 PoS。或者 Vitalik 正用一种单方面真理 (Half Truth) 在吐露心声，而愚人节正是最好的机缘点。
「从久远来看，嘉奖将趋近于零，若以太坊一连利用事情证明，暗示每 744 天收益减半。随著转换成权益证明
「在现实中，这理应无所谓，这个在 GitHub 写下的提案十分真实，而相关的争论也都是真的。」
以太坊开办人在愚人节当天于 GitHub 上贴文，发起以太币刊行量应限制在 1.2 亿个，隔日在推特上发文，「这是个愚人节的“逾越”笑话 (meta-joke)，* 重点是*尚有人在接头这到底是不是真的。」并称这是其“社会尝试”。
「我此刻相信限量供应是值得思考的。有几个论点：
「假设，最大供应量为 1.2 亿个，现有供应量为 9850 万个，所以一个嘉奖单元为 (1-9850 万 /1.2 亿)ETH，约便是 0.1792 ETH。所以假设此刻导入了硬分岔，原先 3ETH 的区块嘉奖，将成为 16.74 个嘉奖单元 (RU)。而一个月后现有供应量增长到了 9900 万个，一个嘉奖单元将为 0.1742 个 ETH，区块嘉奖将为 16.74*0.1742=2.91555 个 ETH。」贴文中如此描写。
「假如整个社群都想要供应上限，人们相信这个提案是好的并接管他，那它就应该被回收。无论它原先是不是个笑话。」
Vitalik 暗示在下一个改变嘉奖分派的硬分岔期间 (大概是 Casper 的第一阶段)，需要从头布置在协议中的嘉奖机制，包括在分片系统 (sharding system) 或其他大概应用系统中的挖矿嘉奖 (mining reward)、股份利钱 (staking interest)、股份嘉奖 (staking reward)。 每个嘉奖单元 (Reward Unit,RU) 便是 (1-现有供应量 / 最大供应量)ETH：1 RU = (1 -CURRENT_SUPPLY / MAX_SUPPLY) ETH
2018 年 4 月 2 日「别的，大部门人没看到 WTF 这个玩笑的一个笑点，那就是有或许 20% 的内容是抄袭 Tron 的。」
「一个恒久通货膨胀的代币是一个坏主意。加密钱币可以透过整合新代币制止失去均衡，而非一个恒久超等膨胀的单一代币。」
For those still wondering whether or not was an April Fool's joke, the answer is: it was an April Fool's meta-joke. The point was seeing people argue about whether or not the proposal is "real".
(PoS)，嘉奖将会越来越少，像是智能租金这样的用度也会淘汰 ETH 的供应量，因此 ETH 实际的供应，应该会低于最大供应量，会让嘉奖保持在零以上的正值。」Vitalik 说明白这个想法。从 Vitalik 将 GitHub 这篇文章归类在 Meta(逾越) 这个种别，Meta 来自 Metaphysics(形上学)，它指透过理性的逻辑推理获得问题的谜底，而非透过感知去评断。这与 Vitalik 所谓的笑话，尔后再意有所指的谈话发生连结，在愚人节这个框架下，是否能影响我们对议题的认知，而人们又是如何对待任何新的事物呢？
* 有了 ASIC，PoW 刊行已经失去了公等分派机制郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
