在大部门人忙着打造公链、一统江湖的时候，Cosmos 的首创人 jae 有一些本身奇特的想法。他相信在大一统的公链之外，人们仍然需要有可替代的选择，总有一部门人但愿拥有一条属于本身的链。甚至从其他角度来说，很多去中心化的应用自己也应该是一条独立的链——好比，加密猫应该是一条链，fomo3d 也应该是一条链，而不是公链上的应用。
原文标题：《Cosmos 上线主网了，可是「为什么需要跨链」依然有待探寻》
Cosmos 团队实现了第一个官方版的 hub，名叫 Cosmos hub，也就是我们上文提到的操作 Cosmos SDK 打造出来的产物。Cosmos hub 有本身的一套原生代币叫 atom，zone 上的验证者需要在 hub 上质押一部门的 atom 代币，以此来类型本身的行为。一旦 zone 验证节点作恶，hub 就会充公 zone 的代币，这叫做 slashing 机制。你可以把 hub 简朴领略成整个网络的中央代币打点机构，而 zone 则相当于网络里的节点。
https://www.itcodemonkey.com/article/4688.html | 深度分解区块链跨链技能 Cosmos(上篇 ) - IT 措施猿
答允客户查询 UTXO 数据库
打造一个通用的网络层和共鸣层，让各人可以轻松在上面搭建本身的应用层，节减许多不须要的开拓时间。
之所以能做到这一点，是因为 Tendermint Core 是不知道上面应用层详细是什么样的，它不体贴应用层的实现。Tendermint 把很多无关的细节都忽略了，只抽象出要害的对象，做成通用的接口。这个接口就叫 abci 协议，用来连策应用层和 Tendermint Core 之间的通信。
第一部门叫 Tendermint Core。这部门把共鸣层和网络层封装在了一起，酿成一个通用引擎，这个引擎用来确保：生意业务凭据一致性和安详性的原则被复制到各个节点的呆板上——也就是说，沟通的生意业务以沟通的顺序被记录在链上；
https://zhuanlan.zhihu.com/p/31131214 | Cosmos 互联链通信技能类型【上】
Jae：用另一个例子来答复为什么人们会需要许多条链的话，可以去看看金融规模。假如你去看一些金融系统的话，内里有许多的案例，银行出于禁锢的要求，他们需要把握许多敏感的数据，对相应的东西也需要有节制权。因此除了通用的公链之外，这些规模都需要拥有许多可以或许本身掌控的链。
x token。留意，B 链上的 10 个 x token 其实并不是真的 x token，因为 x token 只存在于 A 链上，B 链上的 x token 只是 A 链上的 x token 的署理罢了，这个署理 token 需要共同一个证明白这些币在 A 链上确实已经被锁定了的暗码学证据。当这些 token 从 B 链上返回到 A 链，也是回收雷同的机制。流程图整个 Tendermint 的事情流程（在技能上）可以简化成下面一张图来暗示
Cosmos 团队本身也操作这套 sdk 实现了一个例子叫 Cosmos Hub，这个例子我们后头会涉及到。
我很喜欢 Jae 谈天时候的真诚。10 月份写完那篇采访文章后，我印象最深的是，Jae 从心底相信这个世界始终会存在两种气力，一种是朝着中心化的、集群的偏向（好比呈现一条大一统的公链），另一种是人们想要某种可替代性，可能第二选择（好比本身可以很等闲的发一条链）。这两股力将会不断地相互 push，而 Jae 选择了不那么明白的那一边。
可扩展性Cosmos 在可扩展性上的晋升分为两个方面：
拜占庭算法是一类办理共鸣的算法，它要求网络里的验证节点一轮一轮地举办广播和投票，最终告竣整个网络的一致性，以此来抵消节点离线、网络通信延迟、恶意节点捣乱等问题。拜占庭算法需要至少 2/3 的节点是厚道节点，在 Tendermint 内里，这个 2/3 的节点不是指的节点的数量，而是指的节点所拥有的权益，也就是「钱」的数量——因为是 pos 机制，这个和我们 [之前先容过的 algorand 是一样的。
Cosmos 研究员 Sunny Aggarwal：我们之前碰着过一个团队，他们很是信仰一个叫 Local Currency 的理念。这个理念认为，每个社区都应该拥有一套本身的当地钱币，用这套钱币就可以很完美的满意当地住民的需求，构建当地的金融系统，协调解个社区的组织事情，到达当地社区的「自治」。在这种场景里，大概每个当地社区就都需要一条属于本身的链了。
https://www.itcodemonkey.com/article/8420.html | 深度分解区块链跨链技能 Cosmos(下篇 ) - IT 措施猿
一种最直接的做法是，让网络中的每一条公链都和其他差异的公链之间成立 IBC 通信协议。这种做法简朴有效，但它有一个大问题：不具备扩展性。假设网络中有 100 条差异的链，他们两两互联就需要成立 4590 个链接。一旦链的数量增加，成立链接的数量也会迅速增加。
共鸣层：用来确保每个节点选出同一笔生意业务，这个生意业务将被答允对节点的状态举办修改。在比特币内里，所谓「状态」就是一系列账户的余额（固然是 utxo 模子，但为了简化领略，我们可以这样认为），矿工们就一笔生意业务告竣共鸣，假如有效，这笔生意业务就会修改所有账户的余额。
Cosmos 针对后者的跨链需求，在 zone 的基本上推出了新的组件——Peg-Zone。Peg-Zone 其实就是一个署理链，用来追踪原始链的状态。
访谈对话Cosmos 关于区块链和生态的领略很是有意思。大概会有不少人和笔者一样，对 Cosmos 坚信「每小我私家都应该拥有一条链」这个理念感想好奇。在此前上海万向区块链峰会上，笔者刚好有时机和 Cosmos 首创人 jae kwon 及焦点技能开拓团队举办访谈，我们着重环绕这一理念举办了探讨，以下是对话节选：
https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/tree/master/docs/spec/ibc 高清版点这里查察：https://github.com/mobfoundry/hackatom/blob/master/tminfo.pdfTendermint 包括两部门的对象：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/43898294 | Cosmos 项目以及 SDK 先容
jae：简直很难。但我以为这内里有一种雷同于人类本能的对象存在，所谓人的「自举」本领，倾向于通过本身的尽力得到乐成。
抛开这两个代价池，把其他那些并不稳固的网络毗连起来，真的有意义吗？人们需要这么做吗？哪怕是比特币和以太坊，，我也想象不出它们相互毗连的场景是什么，为什么需要毗连。假如只是涉及到代币代价的互换，这个问题不是已经部门被生意业务所办理了吗？假如是针对去中心化生意业务所的代币互换，是不是应该有更简捷、针对性更强的办理方案，可能换到其他层上办理？
参考来历：
Peg-Zone 上的署理链也可以向以太坊的原始链发送 token，回收的机制雷同。这时候 Peg-Zone 上的 token，在以太坊上就会以一个 ERC20 的代币形式呈现。
Cosmos 团队认为可以这样分别：
非 Tendermint 的链可以相互毗连吗？到今朝为止，我们有了 Tendermint，有了 Cosmos sdk，可以只体贴应用层的业务逻辑，不去管底层的网络与共鸣层，快速地开拓本身的链。除此之外，我们尚有 Cosmos hub 和 zone，可以让这些基于 Tendermint 打造的很多条差异的链相互毗连在一起，拥有互操纵性。
对付那些并不相识 Cosmos 的伴侣，作为弄懂 Cosmos 道理的先容，笔者去年 10 月份写的这篇文章依然值得一读。我们一直但愿出产那些拥有更永生命周期的内容，所以下面这篇文章，抉择再发一遍。
所以，Tendermint 的方针就酿成了：
我们用一个更具象的例子来看看 abci 协议和应用层的干系，大概会更直观一点。
jae：我们对整个生态系统的安详必需想得很是的深。在模块化的设计里怎么担保一个系统的安详是一个挑战。所以我们设计了一套多样化的独立的存储，尚有一个逻辑节制的组件叫做 keeper，因为它认真把逻辑藏在数据后头。这些断绝对系统的安详性都是有长处的，因为这样你去架构一个应用的时候，你可以很清楚这个应用都是由哪些部门构成的，他们互相之间如何毗连，假如出了问题也可以很容易定位。将来我们大概需要对许多差异的模块做更多语言的适配，会碰着的挑战大概会是，如何把这些模块再优化得更好，好比支持直接在及时的网络长举办差异模块的热插拨，等等。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
