在抱负环境下，特定商品或处事的供求应该尽大概彼此咬合。对付上面的例子，人们也许会质疑为什么生意业务加密猫需要获得成千上万的中国矿工来掩护其安详。相反，我们可以想象一下，特定的好处相关者（大概是早期加密猫的支持者或投资者）提供足够的安详性来支持系统，而像 MakerDAO 这样的应用可以由完全差异的一组安详提供者来支持。
原文标题：《区块链的互操纵性重要吗？》
一种尺寸无法适合所有
为了构建真正稳健的智能合约平台，平台的架构必需满意最遍及的应用措施。譬喻，假如以太坊焦点开拓者认为许多应用需要利用特定的加密原语，他们可以进级以太坊协议，以将预编译合约包罗进来，从而让计较更高效。然而，大概存在要求差异加密原语的应用，而且这些开拓者对以太坊协议的设计和希望感想满足。（蓝狐条记注：文中意思是说，有些应用对现有的以太坊设计已经足够满足，并无进级迭代的需求。）
区块链间的直接通信 Vs 通过 hub 的非直接通信
利用「Layer 2」技能实现扩展（如闪电网络或 Plasma）
差异的安详模子，不是像比特币一样由一组矿工支撑整个网络（尽量对 Polkadot 来说并非如此）
利用上面的示例，假如在 Cosmos 网络上构建 MakerDAO 链，那么，就可以轻松进入其他资产，，而无须构建与其他链的独立桥梁，只须跟 Cosmos Hub 毗连即可。思量到 Cosmos SDK 被设计为模块化框架，它已经是 Cosmos SDK 的即插即用组件。
译者：KevinC郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
