一个常常呈现的问题是：分片与侧链或等离子到底有何差异？这三种体系布局好像都涉及一个辐射状的体系布局，该体系布局具有作为系统的共鸣骨干的中央“主链”，以及一组包括实际用户级事务的“子”链。子链上的哈希凡是会按期宣布到主链中（从理论上讲，没有轮毂的分片链是可行的，但到今朝为止尚未完成；本文将不存眷它们，但论点相似）。鉴于这种基内情似性，为什么要回收一种要领而不是另一种要领？
从等离子区分隔侧链很简朴。等离子链是具有非拘禁属性的侧链：假如等离子链中有任何错误，则可以检测到该错误，而且用户可以安详地退出等离子链，并防备进攻者造成任何耐久损害。用户蒙受的独一损失是，他们必需期待挑战期，，并在（不行扩展的）基本链上付出更高的生意业务用度。通例侧链不具有此安详性，因此安详性较低。然而，在很多环境下，设计等离子链要坚苦得多，并且有人大概会争冲突，对付很多低代价应用措施而言，安详性不值得增加特另外巨大性。
那么等离子与分片呢？要害的技能差别与细密耦合的观念有关。细密耦合是分片的属性，但不是侧链或等离子的属性，也就是说主链（以太坊2.0中的“信标链”）的有效性与子链的有效性密不行分。也就是说，将无效的主链块指定为依赖性的子链块在界说上是无效的，更重要的是，包罗无效的子链块的主链块在界说上也是无效的。
在非分块的区块链中，类型链（即每小我私家都接管的代表“真实”汗青的链）按照界说完全可用且有效的想法也合用；譬喻，在比特币和以太坊的环境下，凡是会说类型链是“最长有效链”（或更有趣的是，“最大有效和可用链”）。在分片式区块链中，凭据界说，类型链是最重的有效和可用链的想法也合用，其有效性和可用性要求合用于主链和分片链。可是，分片系统面对的新挑战是用户无法直接完全验证任何给定链的有效性和可用性。，因为数据太多。工程分片链的挑战是要通过为用户提供一种最洪流平的不信任和实用的间接办段来验证该链完全可用和有效，从而仍然可以确定哪条链是类型的，从而降服这种限制。实际上，这包罗委员会，SNARK / STARK，渔民打算以及欺诈和数据可用性证明之类的技能。
假如链布局不具有这种细密耦合特性，则可以说它不是第1层分片方案，而是位于不行缩放的第1层链顶部的第2层系统。Plasma不是细密耦合的系统：无效的Plasma块绝对可以将其标头提交到以太坊主链中，因为以太坊基本层不知道它代表无效的Plasma块，甚至不代表等离子块基础 它所看到的只是一个包括少量数据的事务。可是，单个等离子链妨碍的效果仅限于该等离子链中。
| 分片 | 极力确保系统每个部门的整体有效性/可用性 |
| 等离子体 | 接管局部妨碍，但要只管淘汰其效果 |
可是，假如你实验阐明的进程中如何用户执行“间接验证”进程来确定他们正在查察的链是否完全有效而且是否可用，而无需下载并执行整个操纵，因此人们可以找到与Plasma的事情方法更多的相似之处。譬喻，用于防备可用性问题的一种常用技能是渔民：假如节点认为给定的块不行用，它可以宣布声明这一点的挑战，从而建设一个时间段，任何人都可以在该时间段内宣布该数据。假如一个块在足够长的时间内没有受到挑战，则可以还原这些块以及将其引用为依赖项的所有块。这好像从基础上雷同于Plasma，在Plasma上，假如块不行用，用户可以向主链宣布动静以退出其状态作为响应。两种技能最终都以沟通的方法在压力下弯曲：假如分片系统中存在太多错误挑战，那么用户将无法跟踪是否已办理所有可用性挑战，而且假如等离子系统中存在太多可用性挑战，则主链大概会沉没出口填满了链条的区块巨细限制。在这两种环境下，好像都有一个名义上具有
首先，现代分片设计利用随机抽样的委员会，因此，除非一个委员会占有很大比例（也许
其次，分片式链条在面临大型和大都进攻者（包罗
因此，在第2层提供的有效性和可用性担保之间确实存在很大差别，这是有限且更为巨大的，因为它们需要对鼓励举办明晰的推理，而且哪一方对哪个状态感乐趣，以及由哪个方提供的担保致力于完全满意他们的第1层系统。
可是等离子链也有很大的优势。首先，可以迭代它们，而且可以更快地实施新设计，因为每个等离子链可以单独陈设，而无需协调其余生态系统。其次，分片本质上较量懦弱，因为它试图担保必然数量的数据的绝对和总可用性以及有效性，而且必需在协议中配置该数量。太少了，而且系统的可伸缩性比它原来应该的少，而且整个系统有瓦解的风险。可伸缩性的最大安详级别还取决于系统的用户数量，这是一个不行预测的变量。另一方面，等离子链答允差异的用户在这方面举办差异的衡量，并答允用户按照环境的变革机动调解。
与所有数据都是民众的分片系统对比，单操纵员等离子链还可以提供更多的隐私。纵然在不需要隐私的环境下，它们也大概更有效，因为分片系统的总数据可用性要求需要大量特另外冗余级别，以确保安详。另一方面，在等离子系统中，可以将每条数据的数据需求减到最少，以至久远来看，每条单独的数据仅需要复制屡次，而不是原先的一千次。分片系统中的环境。
因此，从久远来看，殽杂系统中存在分片基本层，等离子链位于其上以提供进一步的可扩展性，这好像是最大概的要领，它比单独依赖更能满意差异组用户的需求在一种计策或另一种计策上。它是不幸的是没有的环境下，在进步血浆和分片崩到同一设计的足够程度; 两者在某些要害方面有着不行回避的差别（譬喻，分片系统中的客户端举办的数据可用性查抄无法移至Plasma中的主链，因为这些查抄仅在主观且按照私人信息完成的环境下才有效）。可是，这两种可扩展性办理方案（以及状态通道！）都拥有光亮的将来。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
