Twitter的基础今天动摇了。 在对加密世界内外的各种名人和组织进行大规模攻击之后，他们进入了他们的帐户，以试图从加密用户那里骗取比特币。 但是，仅过了几个小时，我们就怀疑是谁真正对Twitter发起了攻击？
袭击事实
网络攻击后分配职责是一项极其复杂的活动。 好吧，在大多数情况下，黑客拥有足够复杂的手段来隐藏其身份。 因此，很少有人知道政府或犯罪组织是在袭击背后。
因此，为了弄清今天的网络攻击，我们必须首先分析事实。 事实是，针对Twitter中各种名人帐户的攻击不仅限于政治或金融界人士，例如比尔·盖茨，埃隆·马斯克和巴拉克·奥巴马。 相反，它影响了加密世界中数十个影响者和组织的账户。
数十个Twitter用户受到影响
因此，今天早些时候，像Justin Sun或Zhao Changpeng Zhao这样的加密影响者以及Binance，Coinbase和Ripple等公司都看到了他们的Twitter帐户被黑客入侵。 正是导致对攻击者使用的机制提出质疑的要素之一。 好吧，我们必须记住，加密世界的这些人物也是最关心其互联网安全性的几个个人和组织。
因此，同时攻击这么多帐户的想法使专家们质疑单个Twitter帐户的安全性是否真的受到侵犯。 或者，相反，如果攻击是直接针对并设法穿透社交网络的基础结构的安全性。 可以访问其数据库，从而可以访问用户数据。
这是一种可能的解释，可能也是最可怕的解释，因为这意味着用户无法采取任何措施来阻止这种情况。 https://t.co/PKsFDOe2pK
-2020年7月15日，安德烈亚斯（@aantonop）
谁可以破解Twitter？
实际上，专业门户网站Vice所发布的信息表明，在最近几个小时中，一些Twitter用户已经发布了社交网络所使用的控制面板的图像。
尽管已将其从平台中删除，但发布了推文的帐户已被暂停。 这些似乎表明，攻击确实是针对Twitter的基础架构进行的。
谁对Twitter发起攻击？
这使我们提出了两个关键问题，以了解谁可能是攻击的幕后黑手。 首先，谁有资源攻击Twitter？ 而且，请记住，社交网络是世界上最重要的技术公司之一。 因此，尽管它的规模无法与Google和Facebook这样的巨头相提并论，但它确实致力于确保其网络安全的巨大资源。
因此，除了银行和军事组织外，世界上几乎没有机构能够像Twitter这样的公司拥有与服务器一样的服务器安全级别。 因此，尽管并非不可能违反安全标准，但要相信任何犯罪组织都具有轻松威胁Twitter基础设施的能力，无疑是很难的。
更奇怪的是，这种对Twitter数据库的访问用于执行简单的骗局。 同时还会威胁诸如奥巴马总统或亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）的账户，这些账户将引起大量媒体的关注，从而降低了骗局的有效性。 实际上，由于媒体报道使加密用户保持警惕，因此筹集的资金不到20万美元。
为什么选择比特币？
但是，第二个关键问题引起了人们对该攻击的更多怀疑：为什么要使用比特币进行攻击？ 好吧，尽管许多用户可以回答，原因是加密货币的流行，这使更多的受害者能够向骗子汇款。 这个假设很难相信。
事实是，如果诈骗者计划发动如此规模的攻击，并针对Elon Musk和Kanye West等用户的帐户。 使用像比特币这样的加密货币毫无意义，它不能保证其用户的绝对隐私。
好吧，任何经过足够培训的情报机构（我们都可以确定像CIA和NSA这样的组织都可以接受此培训）可以识别BTC地址后面的用户。
因此，对比特币进行更小规模的攻击（仅侧重于加密社区）将更加有意义。 或者使用诸如Monero之类的更多私人硬币在更大范围内使用，这将保证网络犯罪分子的匿名性。 使用虚拟货币像BTC一样透明之前。
那么谁攻击了Twitter？
有了所有这些信息，我们认为，除了网络犯罪分子之外，另一种类型的嫌疑犯也应被认为是造成这次攻击的原因。 当然，我们指的是具有足够大的网络安全能力以执行这种规模的操作的政府。
正如近年来所表明的那样，世界各国政府已经发展并利用大型网络军队来促进其国家利益。 无论是通过工业或军事间谍活动，对竞争对手国家的服务器进行攻击，还是通过虚假新闻的传播进行媒体操纵。 在我们的现代社会中，国家在虚拟世界中拥有最大的攻击能力。
因此，认为对Twitter的攻击是由一个对立国家的政府直接针对美国进行的，这似乎并不疯狂。 为了从用户那里获取信息，或者只是在美国总统大选仅几个月后就对社交网络产生不信任。
因此，尽管归根结底，在网络攻击之后分配责任是一个微妙的过程。 在这方面，我们不敢指出那些责任者，而只是提出可能的假设。 我们认为，州际冲突的可能性值得考虑，以解释今天的袭击。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
