美国和欧盟是否正在制定标准的加密法规？ 自从过去十年中加密货币领域蓬勃发展以来，美国和欧盟的立法者和监管机构同时对新兴技术感到兴奋和担忧。 实际上，机构投资者对数字资产和COVID-19大流行的兴趣日益浓厚，这使得对标准框架的需求更加迫切。
2020年9月25日| AtoZ市场–加密社区需要接受一个不便的事实。 该法规将成为其成为主流的绝佳机会。 即使我们完善了该技术并摆脱了与之相关的所有问题，例如波动性，内在价值不足，网络安全问题，直到该技术被联邦政府采用并受到监管之后，投资数字货币的风险仍会增加。
沃伦·巴菲特曾经说过：
“这没有道理。 这个东西不受管制。 它不受控制。 不在监督之下 [of] 任何……美国联邦储备银行或任何其他中央银行。 我完全不相信这件事。 我认为它将内爆。”
关键是，不仅因为该技术是棘手的，而且还因为它没有受到法律监管。 因此，主流公司不会冒险进入不受管制的领域。
美国，欧盟接近完成加密货币监管框架
幸运的是，就在上周，我们在美国和欧盟看到了加密货币行业的两个主要监管发展。
在美国，州银行监督员会议（CSBS）宣布启动MSB网络监督。 这是美国大型货币服务业务（MSB）的一组标准合规性准则。 这些准则将跨州界标准化合规程序，并使州许可的资金转账人一次可以在多个州实现合规。
大约在同一时间，在欧洲，被称为“加密资产市场”（MiCA）的欧洲委员会泄露的一套加密行业新规则草案在互联网上共享。
相关文章：欧洲国家呼吁制定严格的加密货币法规
欧盟立法草案的目的是提供与欧洲金融工具市场指令（MiFID）相符的加密货币（包括安全令牌和稳定币）的法律清晰度。 MiFID充当证券市场，交易场所和投资中介机构的法律监管框架。
这些发展都可能对全球加密货币行业产生重大影响。 但是，请注意，这两个法规的发展存在一些重大差异，这将极大地影响欧盟和美国如何看待数字资产的未来。
检查欧盟委员会泄漏的草案
尽管有所不同，但MiCA和CSBS的MSB网络合规计划都试图在整个辖区中促进监管标准化的方法。 Noble Gold Investments的创始人兼首席执行官Collin Plume解释说：
“似乎正在发生的事情可以说是与标准化差不多。 用外行的话来说，规则已经赶上了已经公开进行的比赛，而且规则是即时的。”
此外，Apifiny首席合规官Bob Morris解释说，尽管MiCA泄露了试图解决欧盟加密行业广泛监管问题的草案，但“这些规则中最重要的部分是欧盟委员会在整个过程中贯彻这些标准的目标。欧盟的边界。”
确实，MiCA草案本身就欧盟的加密法规承认利益冲突。
MiCA草案读到：“尽管一些会员国已经实施了定制制度来覆盖某些加密资产服务提供商或部分活动，但在大多数会员国中，它们是在任何监管制度之外运作的。” “此外，越来越多的会员国正在实施定制的国家框架，专门针对加密资产和加密资产服务提供商。”
此外，草案还指出，欧盟目前不明确的加密法规状况“阻碍了服务提供商在欧盟层面扩大其活动的能力”和“导致服务提供商付出高昂成本，法律，复杂性和不确定性的结果在加密资产领域中运作。”
结果，该草案说：“通过引入共同的欧盟框架，可以为欧盟内部的公司设置统一的运营条件，克服国家框架之间的差异，从而导致市场分散并降低复杂性和成本对于在这个领域开展业务的公司。”
这如何产生竞争？
在美国，CSBS法规还研究了为什么在美国标准化法规很重要。
但是，尽管与欧盟的MiCA准则不同，CSBS的新准则不仅适用于加密货币公司，而且更广泛地适用于受监管的货币服务企业（MSB）。 而且，尽管MiCA试图为加密行业提出一套全面的法律和法律分类法，但CSBS的新计划主要针对合规性措施。
同样，新程序仅适用于“在40个或更多州中运行”的货币发送器，这可能会使较小的MSB搁浅。 CSBS的一份正式声明中写道：
“[…] 该计划适用于目前达到40个州门槛的全美最大的支付和加密货币公司中的78家。”
虽然“这些公司合计每年转移超过1万亿美元的客户资金”，但该计划中的“ 40个或更多州”条款意味着MSB网络监督的范围实际上意味着该计划的范围可能非常有限。
在启动MSB网络监督计划后，政策和政府关系并发主任杰克逊·穆勒（Jackson Mueller）表示：“目前，没有迹象表明导致州银行业监管机构决定将40个州作为任意门槛的决定。”
这就提出了一个问题：为什么有40个州？ 为什么是那个任意数字？ 这对于可能不在40个州开展业务的小型公司意味着什么？ 是否实行同样的监督？ 如果是这样，由于这项倡议的要求，我们是否会使小公司相对于大公司处于竞争劣势？” 最后，“这究竟如何促进竞争？”
这符合 [European] 欧洲委员会优先考虑使之适应数字时代
从外观上看，CSBS的新指南可能不会促进竞争，这可能表明美国和欧盟在数字资产在其各自的未来中所扮演的角色上形成了鲜明的对比。
毫无疑问，美国似乎正在使国内加密行业的大公司更容易（从上到下）。 另一方面，欧盟似乎正在朝着更全面的监管战略迈进-可以促进“从下而上”的创新。
而且，MiCA草案中使用的术语表明，欧盟将健康的数字资产行业视为其经济未来的重要组成部分，而美国在数字资产方面的任何声明或准则都基本上没有这一点。
具体来说，MiCA草案说：“使欧洲适应数字时代并建立一个为人民服务的面向未来的经济符合委员会的优先事项。”
MiCA还明确指出，将欧盟确立为数字资产领域的全球领导者是欧盟的优先任务。
“数字金融一揽子计划包括一项针对欧盟金融部门的数字金融新战略，旨在确保欧盟拥抱数字革命，并以创新的欧洲公司为主导来推动数字革命，从而为欧洲消费者提供数字金融的好处和企业”，MiCA草案中写道。
加密货币监管的未来
综上所述，美国和欧盟对加密货币持态度。 虽然有些国家不想接受资产本身，但要将其标记为非法资产，但这两个国家希望建立法律框架，并希望从加密货币市场获利这一事实中受益。
的确，如果欧盟确实采取了积极的措施来全面实施加密货币监管，那么美国可能别无选择，只能提高自己的实力。
相关文章：欧盟将在2024年提供明确的加密法规
一个人只能希望，世界所有国家迟早都会明白，加密货币已经牢固地扎根在我们的生活中，我们应该以一种或另一种形式接受它们。 NEM Ventures的首席投资官兼董事总经理Dave Hodgson认为，监管将逐步进行：
“我们将继续看到进步的政府进一步完善其法规和机制，以允许公民总体上使用支付和非支付区块链解决方案。 处理和制定这些法规较慢的国家将继续采取渐进的方法，将业务和公民继续输给那些辖区。 我相信，这些经济因素将继续激励较慢的参与者追赶。”
以为我们错过了什么？ 在下面的评论部分让我们知道。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
