2020年3月，世界卫生组织宣布COVID-19为大流行病。 该声明宣布仅仅六个月之后，全世界已经有近3300万例该病病例，近100万人死亡。 尽管大流行的大多数故事都涉及其对人类生命和痛苦的天文代价，但这种疾病也揭示了我们全球经济基础设施中的许多问题。 使用区块链技术可以解决或至少减少这些缺陷的惊人数量。

由于发生了COVID-19，全球各地的企业，包括经济最发达的国家，都遇到了供应不足的问题，而这些问题是他们准备不足以解决的。 他们无法足够迅速地收集和访问重要信息，无法将可用资源快速部署到最需要的地方。

区块链技术与大流行

一些最大的全球公司已经开始采用基于区块链的解决方案，以解决信息缺口和延迟问题。 同样，供应方的弹性和适应性也通过区块链技术得到改善。 由于区块链技术可能特别适合于验证，保护和传输数据，因此理想的解决方案是解决有时困扰多方交易的问题，尤其是当这些安排跨越国界时。

仅在中国，到2020年2月的前两周就启动了多达20个旨在解决COVID-19的基于区块链的应用程序。这些新应用程序包括用于安全管理健康记录的在线筛查以及支持适当管理和分配的平台救援物资运送到受灾最严重的地区。

许多国家/地区已使用该技术来监视和跟踪受感染和受感染个体的活动。 据《巴伦周刊》报道，其中一项努力描述了使用手镯对进入该地区的外国游客实施隔离计划。

在美国，区块链技术可以通过多种方式改善国家对COVID-19的反应并长期增强我们的经济生态系统。 例如，区块链平台可以提高数据的可靠性，透明度和安全性，有助于解决有关数据已被操纵或以其他方式破坏其准确性的投诉。 它可以帮助跟踪病毒的传播，提供一致，准确和本质上实时的信息。 它可以帮助跟踪有效的医学反应。 可以改善医疗保险的管理。 当有疫苗可用于试验和分发时，可用于促进符合药物安全性要求。 它还可以帮助解决供应方的问题，特别是因为美国人习惯在这里看到的许多商品都来自其他国家。

加密货币与大流行

加密资产也可以发挥作用。 这种流行病引起了人们越来越多的关注，即由于大多数个人的虚拟存在增加，政府和大企业正在使用收集的数据的程度。

在美国，硬币短缺将注意力集中在常规货币的成本和低效上。 对病毒可能在传统硬币和纸币表面上停留的程度的担忧加剧了对无现金交易的推动。 与转移传统资金有关的延误和费用也引起了越来越多的关注。 没有银行账户的人的处境也恶化了。 在经济困难时期，全世界估计有17亿成年人没有银行账户，这可能是一个关键问题。 这些问题中的许多问题至少在理论上可以通过加密资产解决。

各种评论家都注意到，这种流行病及其对国际的反应，已将世界明显推向包括数字金融交易在内的在线生态系统。

有关：美国人不想放弃他们的纸币，但是他们应该

越来越多的消费者适应在家工作，消费者被迫并且愿意以电子方式处理金融交易。 投资顾问和财务顾问也正在适应“新常态”，并意识到包括数字化金融投资在内的在线工具和资源的潜力。

许多国家政府和中央银行一直将注意力转向集中化数字货币。 越来越多地提到的另一种选择涉及由美元或欧元支持的稳定币。 Facebook的Libra（Libra）缩减了计划，以提供多种选择权，每种选择权均由当地法定货币支持，可能会加快这一进程。

有关：之前从未像现在这样：数字货币在COVID-19中首次亮相

您可能会问，美国监管机构正在做什么以支持这种创新技术？ 这在很大程度上取决于所考虑的机构。 货币审计长办公室于2020年7月发布了一封信，阐明了允许国家银行和联邦储蓄协会向客户提供加密货币托管服务的规则。 根据美联储理事会的总督莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）的说法，美联储正在积极寻求在央行数字货币研究方面保持前沿。

有关：美国银行获得加密货币托管点头，但即时需求激增的可能性不大

另一方面，证券交易委员会和司法部继续积极执行加密货币领域的联邦证券法注册要求。 除了提起涉及欺诈性产品的案件外，诸如SEC诉Telegram和SEC诉Kik之类的案件还表明，即使是合法交易，其积极进取的执行心态也未能遵守可免于证券登记要求的经常拜占庭式的要求。

实际上，SEC专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）批评了SEC在这些情况下的行动，可能将加密企业家推向海外，或者像Telegram一样，彻底关闭潜在可行和有价值的创新。

不断变化和充满挑战的环境，部分是由于尚未停止影响全球经济格局的大??流行，这意味着我们有充分的理由鼓励基于区块链的解决方案来解决我们当前的许多问题。

从对选民欺诈的担忧到供应方故障和缺乏弹性的问题，再到增加获得稳定安全的金融交易的机会，区块链和加密资产具有巨大的潜力。 也许现在是时候让我们更多的监管机构将重点放在鼓励该领域的理想创新上，而不是扩大其监管范围。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

卡罗尔·戈福斯（Carol Goforth）是阿肯色大学（法耶特维尔）法学院的大学教授和克莱顿·N·利特尔（Clayton N. Little）法学教授。

所表达的观点仅代表作者个人，不一定反映大学或其附属机构的观点。 本文仅作一般参考之用，并不旨在也不应被视为法律建议。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。