对于DApp开发者而言，由于部署在网络中的合约与DApp需要一定量的网络资源才能够正常运行，为了保证用户体验，需要抵押一定数量的NGK通证。但开发者可能会采取另一种方式，即用户抵押一定数量的NGK才可使用应用，或在应用中向用户收取一定的费用，这种模式有可能被一些菠菜类DApp使用。

BP和候选BP将是对NGK需求量最大的群体。21个BP能获得的主要经济激励是每年一定量的增发通证。他们为了保持自己的身份，需要持有大量的通证为自己投票。而候选BP会有更强烈的意愿持有NGK，特别是得票数与末位BP相近的节点，候选BP的存在也是对BP尽职的监督，他们能够获得每年更多的增发通证。

BP的权力包括：通过投票冻结账户，更改被认为有害的合约代码，以及投票对协议作出改变或升级。NGK的BP具有极大的权力，因此在竞选BP的过程中不可避免地出现不公平竞争。由于NGK通证的分布较为集中，并且单个账户可以为多名候选节点投票，这样从机制设计上就让BP之间相互拉票以保证自己的BP身份。并且在允许“一票多投”的机制下，不进行相互勾结拉票的节点获得足够选票的概率将显著低于那些互相投票的节点。在现有的机制下，如果一项提议在21个BP中获得15个赞成，那么该提议视为通过，有理由相信以此方式选举出的BP有能力影响表决结果。

NGK的白皮书中写到，任何失职、表现出恶意行为的BP都会被投票驱除，由候补BP替代被驱逐的BP位置。但任何共识算法解决的都是“最终性”问题，即达成一致的系统状态，而不能解决这个“状态”究竟是不是合理的、正当的。如果界定“恶意行为”本身需要股份持有人“投票”表决，那么又如何检测这些可能通过当选的BP呢？NGK给出一个令人满意的答案。

由于竞选BP和RAM交易带来的NGK需求会造成NGK价格波动，普通用户也就产生了投机需求。除去用于获得相应的网络资源，由于运营超级节点的成本是锚定法币的，因此BP也成了最有动力炒作NGK通证价格的群体。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。