生态系统的某些成员认为这些结论是“有限的”。

麻省理工学院（MIT）最近宣布的一份陈诉指出，基于区块链的电子投票并未办理根基的安详问题，而是给当前投票系统中的现有裂痕（亲自和通过投票）引入了更多裂痕。邮件）。

在这项名为“从坏到更糟：从互联网投票到区块链投票”的研究中，计较机科学和人工智能尝试室的研究人员指出，投票必需担保5个特征有效：投票匿名，透明性，系统独立性，进程质疑和审核。 他认为有些对象没有区块链系统。

学者Ron Rivest，Michael Spectre，，Sunoo Park和Neha Narula研究了主要在加密钱币生态系统中呈现的提案，按照这些提案可以在线投票或在区块链上投票会更安详而不是今朝实施的长途投票系统。

这些都是以太坊连系首创人Vitalik Buterin和Binance首席执行官Zhaohanpeng Zhao等人物在最近美国大选投票中发生的猜疑的框架下表达的概念。 可是，麻省理工学院声称这些都是误导性声明，没有太多支持。

从这个意义上讲，该陈诉确定风险不只存在于基于区块链的投票系统中，并且该技能还会带来其他问题。

尽量选举制度远非完美，但基于互联网和基于区块链的投票将在全国范畴内极大地增加无法检测的选举失败的风险。 在线投票看起来很有吸引力-从计较机或智妙手机长举办投票好像很利便且可以会见。 可是，研究尚无定论，表白在线投票对实践参加的影响很小或没有影响，甚至大概增加剥夺国民权的大概性。

麻省理工学院的陈诉。

阐明师认为，但愿有一个更快，更高效的投票措施是合乎逻辑的，但他们拒绝相信选举应该像银行或网上购物一样举办。

据表明，区别在于用于银行业务的系统他们具有较高的容错本领。当产生欺诈，卡被冻结，银行提出索赔并有送还的大概性时，这一点变得显而易见。

“可是，在选举中，假如修改或不举办投票的办理方案不多”，它们会受到限制。 这是因为在线投票系统无法始终识别何时产生这些操纵之一。

区块链投票：更容易受到进攻

该研究强调了选举中利用区块链会发生的问题，思量计较机安详的当前状态。

它声称该技能大概对投票率险些没有影响，可能基础没有影响，但却失去了很大的担保，即票数在票数产生时就已经被计较在内，而且未被察觉到被变动。

对付麻省理工学院来说，只要恶意软件计策仍然存在，譬喻拒绝处事和零日进攻，这是在黑客识别出软件开拓人员未知的裂痕时产生的。

按照阐明师的说法，进攻将具有越来越大的可扩展性，因为纵然其本钱很高，“对付一个敌对国度来说，这项投资照旧有利可图的”。

假如黑客找到了一种不被选票进攻的要领，那么政府将不得不进行一次全新的选举以得到靠得住的功效。 具有单进攻点的基于区块链的投票系统可觉得进攻者提供变动或删除数百万票的本领，而销毁邮寄选票凡是需要物剖析见。

麻省理工学院的陈诉。

他们增补说，系统妨碍大概由软件和硬件供给商以及知道代码的制造商或第三方引起。

太提到匿名问题。尽量银行或商店大概会向您提供收据，但“通过投票，没有这样的收据很重要，这样就不能强迫或出售投票。”

用区块链保卫选举

一旦相识了麻省理工学院的研究，IOHK首席执行官和卡尔达诺首创人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）就宣布了一段视频，批判了这一功效。

尽量他规复了对研究提供的投票系统的观点，但他留意到系统中的人口统计，情况和社会动态等方面均未思量在内。认为结论是有限的。 按照Hoskinson的说法，突出显示的某些安详问题可以在传统系统和基于区块链的系统中同样产生。

尽量有赞成和阻挡的问题，很多国度照旧从小局限实施开始将技能纳入其选举进程。 正如CriptoNoticias报道的那样，巴西最高选举法院（TSE）对基于区块链的四个电子投票系统举办了测试。

俄罗斯在9月13日的联邦选举中利用了区块链。 尽量政府声称没有发明“重大技能缺陷”，但一些开拓人员差异意用于开拓该东西的要领。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。