以更快，更自制的生意业务为导向的新型面向DeFi的网络的呈现并没有减弱“开辟者”以太坊的职位。 美国加密钱币公司Coinbase的陈诉中对此举办了说明。
在最新版的《环绕区块》中，我们摸索了智能合约平台的名堂以及“ ETH杀手”在争夺以太坊在太空中的统治职位的想法：https://t.co/xNFH3p4DHi
-Coinbase（@coinbase）2020年12月11日
Coinbase阐明师指出，以太坊的竞争敌手尽力成为迅速成长的DeFi规模的尺度并没有乐成。 按照思量到已公布但尚未刊行的代币的完全摊薄市场代价指标，以太坊比Cosmos，Algorand，Polkadot，NEAR，Tezos，Solana，Avalanche和DFINITY的总代价高3.89倍-660亿美元对180亿美元.Coinbase阐明师Cardano，EOS，TRON，NEO和Binance Smart Chain等项目不被视为“以太坊杀手”。
阐明师还强调了以太坊在以下几个方面优于竞争敌手的优势：
开拓人员勾当… 大大都应用措施都陈设在以太坊网络上。 ERC-20仍然是新刊行的加密资产的最通用尺度。分销/整合… 第三方处事依赖ETH支持，包罗开拓人员东西，钱包，云基本架构，互换集成。 譬喻，阐明师引用了以太坊上最大的不变币USDT和USDC的刊行。用户数… 勾当地点的数量继承明显增长。网络代价/安详性… 由于其在更高尺度方面的领先职位，以太坊网络数据损坏的本钱高于竞争敌手。 阐明师提到以太坊经典，它在八月份蒙受了51％的进攻三次。研究人员认为，任何“杀手”都应在多个层面上竞争，而不只仅是提供更快，更自制的生意业务。 编写dapp和智能合约代码时，应思量开拓人员的感知，东西和可编程性。 阐明师强调可扩展性和用户体验是要害因素，这些因素使很多竞争平台都拥有优势。 可是，他们认为，鉴于以太坊在基本设施，节点支持，抵押处事和安详性等组件中的明明疏散，这还远远不足。 Coinbase认为，权力的进一步均衡在很洪流平上取决于以太坊可否满意开拓人员的需求，以及假如他们转向新的生态系统大概会碰着的坚苦。
他们总结说：“假如以太坊设法提高吞吐量并继承改进开拓人员体验，那么任何竞争敌手都很难带头。”
我们将提醒您，早期的Messari阐明师也暗示有信心，由于陈设了基于汇总的第二层办理方案，，因此竞争敌手仍然无法会见以太坊网络。 在Twitter上订阅ForkLog！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
