一次一个法则，去中心化金融正逐渐被取缔。并不是各国当局非要将其犯科化。而是最近出台的每一个提案，好像都在拟定一些去中心化金融无法满意的法则。

美国

最近的例子是美国金融犯法法律网（FinCEN）提议的法则拟定通知，该通知要求银行和其他钱币处事企业验证通过“非托管”钱包（未在注册生意业务所或其他托管处事机构持有的钱包）举办生意业务的客户的身份。

从冲击犯法的角度来看，这是一个公道的要求，但对付Compound等依靠智能合约将用户资金毗连在一起的DeFi处事来说，却并不符合。传统的加密资产凡是在生意业务所生意业务，，这些生意业务所也饰演着钱包的脚色，因此答允跟踪用户的身份。与传统的加密资产差异，DeFi项目凡是是去中介化的，钱包是自托管的（非托管）。

这里的危险在于，假如金融机构无法遵守DeFi处事中的身份验证和记录生存要求，那么他们自然不会支持这些处事。他们大概违反的法则越多，DeFi获得支持的大概性就越小。

为了加重这种影响，《数字商品生意业务法》提议克制在生意业务所举办代币生意业务，除非生意业务所已经注册，筹备好分享所要求的信息，满意必然的资格和反哄骗尺度，而且不违反反把持法。在这些要求中，注册、信息共享和遵守反把持法险些可以必定去中心化生意业务所将失败。

欧盟

欧洲禁锢机构也不是DeFi的伴侣。在拟议的《加密资产市场条例》（MiCA）中，欧盟委员会要求不变币刊行者必需有 "稳健的管理布置"，包罗明晰的组织布局、明晰的责任线和行政及管帐措施。

按照另一项法则，不变币和生意业务所的打点机构必需具有 "精采的声誉和本领"。问题在于，DeFi和DEX项目从本质上讲，可以有动态的打点以及决定成员和措施。纵然它们最初切合MiCA的要求，它们的设计也不会冻结其最初核准的布局，以便它们保持合规性。

那么DeFi会怎么样呢?

一种大概是，法令和DeFi之间的斗嘴将继承下去，DeFi将逐渐被边沿化，转而支持用户越来越认为它是更靠得住的类型和合规的处事。生意业务所就是合规气力的一个很好的例子。在2014年Mt. Gox和2016年Bitfinex等丑闻产生后，赢得用户的信任是他们乐成的要害，当这一点变得明明时，很多人争相遵守合用的法令。

另一种大概是，尽量没有受到法令的制裁，DeFi仍将保持其活力。尽量DeFi很受接待，它仍将是一个弃儿，就像犯科的点对点网络一样，20多年来法令都没能将其封锁。用户将陷入法令和DeFi之间不绝的猫捉老鼠游戏之中，直到个中一方得胜。对DeFi来说，这大概是一场艰巨的斗争，因为钱币会受到网络效应的影响，假如DeFi钱币不能与正当的资金交互，其用途就会受到限制。

最后一种选择是有但愿可以或许得胜的选择，就是当局看到DeFi的潜力，并通过立法将其纳入个中。第一步是禁锢机构不再冒充DeFi不存在，而是明晰思量拟议的法则如何合用于它。假如他们的结论是，DeFi项目与法令的方针不相容，那就这样吧，至少我们将开始会合接头法令是否朝着正确的偏向成长。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。