Youngwood 认为，银行是科技公司，并一直提供客户所期望的透明度和安详性。
经典的中心化清算和结算系统将会像媒体和零售那样成长，走向去中心化。Allaire暗示，假如主权钱币接入互联网时，无需第三方来持有这些资产和确保其安详，而且可与任何人快速生意业务，那么“人们不会愿意从头回到原有中心化模式”。一旦产生这种环境，每小我私家城市想利用最不变的钱币，也就是储蓄钱币（reserve currencies）。他预测，这将威胁到没有储蓄钱币的当局。另外，他指出，人们已经相信民众基本设施可以或许以信息和互联网的形式共享信息：终端用户最终会相信，开放的互联网是一种优秀的模式。我们信任数学吗？
摩根大通消费者和社区银行部分Sarah Youngwood在讲话中重复提到禁锢的须要性：
Allaire对此未做回应。他不肯意多谈付出，而对数字化和去中心化带来的自动化集成更感乐趣：
不外，Cœuré显然有差异观点：
2007年经济危机是由分手在整个系统中的风险造成的。禁锢机构其时认为，分手风险可以让整个系统更不变。然而，事实并非如此。加密钱币反应了互联网用户想要直接毗连和互动的强烈欲望。禁锢是首要问题
Allaire则认为，加密技能可以提供同样的可信度。只要人们信任数学，任何可以会见互联网的人都可以查抄每个需要验证的信息。他进一步表明，能威胁到开放性分类账网络的只是国度级此外敌手，加密技能比大大都银行声称的安详程度要高得多。
拉加德猜疑消费者是否会查抄数学的正确性。Young wood则抛出“困难”，比特币的欺诈行为比任何其他付出形式都多。
然而，这个论点好像并没有获得其他小构成员的认同。
对小偷而言，无记名单据很有吸引力。实际上，付出是次要的，因为它会消失。然而，欧洲禁锢者提出了最令人担心的将来场景。欧洲央行执行委员会的Benoît Cœuré暗示，他担忧：假如打点不妥，权力下放大概会给体系带来严重粉碎。他要求观众追念2007年。嘲讽的是，很多加密钱币建议者认为这一年的金融危机敦促了加密钱币行业的鼓起。
竞争很是重要，我们热爱竞争，竞争让我们变得更好。只要竞争敌手的勾当受到禁锢，我们就接待这种竞争，因为它也在办理客户问题。Youngwood强调摩根大通建设了一个银行同盟，提供雷同于Venmo（PayPal旗下）的小额付出处事，项目名称为Zelle。据悉，2018年Venmo的付出金额高达1190亿美元。同时，她还谈到“摩根不变币”（JPM Coin）是同盟的一个项目。值得留意的是，拉加德还要求专家组同意他们不是来接头比特币的。为此，Allaire倾向于强调把主权钱币用于区块链民众基本设施上的大概性。他说道：
4月10日，国际钱币基金组织总裁拉加德召集两位禁锢者、摩根大通代表和
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
