我以为最明明的变革是，挖矿会变得边沿化，这里的边沿化既是指地理位置上的边沿化，又是指在政策上的边沿化。
并且今朝只是主要从电的角度限制，将来当局尚有许多偏向可以限制：
你只要看看关于最近关于V神的新闻标题，你就知道V神是有何等看好POS机制：
我并不否定这一点，事实上我小我私家也是POW机制的忠实粉丝，可是喜欢是一回事，现实是一回事。现实就是POW碰着了政策上的阻挡，中国固然最早最明晰暗示了“克制挖矿”，并不代表其它国度就支持挖矿，将来说不定会有更多的国度“克制挖矿”。
二、挖矿的边沿化那么“克制挖矿”的政策假如然的奉行之后，比拟特币以及数字钱币行业有什么影响呢？
从政策角度来说：在国度没有明晰出台这个“克制挖矿”政策之前，有些处所当局还可以睁一只眼闭一只眼，可是这个政策出来之后，哪怕他们再想睁一只眼闭一只眼也很坚苦了，局限小一点还好，局限只要大一点，就掩盖不住，只要有人一举报就容易失事。
最后这一点，大概会引起较大的争议，因为在许多人的心目傍边，POW是最好的共鸣机制，因为它是最去中心化的共鸣机制，最能代表区块链特色的共鸣机制。
我小我私家预计这大概会是今后的趋势：共鸣机制从完全以挖矿为主，酿成计较为主、挖矿为辅；通用算法逐步干枯，专用算法逐步崛起；边沿计较这些与现实接洽更细密的计较方法会逐步酿成主流。
从地理角度来说：此刻许多矿场已经选到内蒙，甘肃，四川这些处所建矿场，将理由于政策的不支持，他们大概要走得更远，有些大概要思量往领土线上走，甚至有些会思量走出国门，到那些政策持开放立场的处所去，这是地理上的边沿化。
一方面，是“裁减类”，不是“限制类”，更不是勉励类，这说明白当局的立场，可是另一方面“裁减类”也不是“克制类”，也就是这个事当局不支持，而且在将来会逐渐裁减，可是中间尚有一个时间期限。
这里的用词是“不切合有关法令礼貌划定”，“不具备安详出产条件”，“严重挥霍资源”根基上就是当局比拟特币挖矿的认知了。
一方面这样的项目很难在市场上融到资，别的一方面临公共而言，国度的政策定下来之后，市场上的普通参加者会形成心理反射，他们会说挖矿的对象是欠好的对象，当局不支持，从而拒绝参加，而使得新项目也很难找到初始用户。
这个动静固然其时引起了币圈很大的回响，可是因为那几天正是比特币价值大幅上涨以及IEO火爆的时候，各人还着迷在币圈的赚钱效应傍边，没有太把这个动静当回事。但我小我私家以为这个动静并不像它自己这么简朴，背后有一些对象值得深入思考。
前两天有一个动静很火爆，很快就在币圈刷屏了：
四、现有郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
