4）Core在扩容之争中掉臂生态各方告竣的香港共鸣和纽约共鸣，掉臂80%以上算力支持扩容的投票，奉行其小区块加闪电网络蹊径，违背了比特币的去中心化精力。

相对而言，一些务实理性的BCH社区成员，难以接管CSW回归中本聪早期版本的激进扩容版本，对CSW及其团队的自大和对其他成员及竞争币的进攻姿态不满，反感CSW高调自称中本聪，无法忍受CSW支持者的宗教狂热与小我私家崇敬，也无法接管CSW团队的中心化节制。这些人留在了此刻的BCH社区。

BSV是在一场BCH社区始料未及的政治进攻中降生的。在BCH不变运行之后，自称中本聪的CSW在赌场老板Calvin Ayre和状师Jimmy团队支持下进入BCH社区，投入大笔资金用于BCH推广、应用投资、举行大赛、构建矿场等，CSW还努力进入中文社区展开互动，在短时间内得到了BCH社区许多人的支持。

4、域名抉择。在BCH算力大战中，有人认为域名是重要的流量进口，会抉择数名归属。但比特币的几个重要域名都由core的阻挡者支配。Bitcoin.com在Roger手中，btc.com在吴忌寒手中，bitcoin.org在不绝品评core的Cobra手中。这些同样没有改变core主导比特币的近况。

2）回归中本聪的0.1版本，认为ABC团队和Core一样，把中本聪本来的框架粉碎了；

1）BCH降生仅仅扩大了区块容量限制，从1M到8M，这是中本聪以前主张的；

不只@bitcoin推主，Bitcoin.com域名所有者Roger Ver和BTC.com域名所有者吴忌寒等也转向支持BCH。在分叉之前，因接头扩容被reddit/bitcoin版禁言的比特币支持者及其同情者成立了reddit/btc版，在分叉后也转向支持BCH。

尽量贸易定名很是重要，可是，这些贸易的去中心化水平已经很是高了，他们也不是协调一致的，往往是按照分叉时各方面的环境各自衡量抉择，主要看两边的综合实力，看如何可以或许吸引更多用户。在BCH降生分叉中，两边综合实力相差悬殊，BCH也本身做了新的定名。

所以，在BCH的支持者看来，BCH更切合原有的比特币技能、经济和去中心化框架，而Core主导的BTC则偏离了本来的偏向。

大都BCH的支持者认为BCH才是真正的比特币，原因是：

1）立即迅速扩大区块，把BCH主张的按照市场需求通过技能改造逐渐扩大品评为阻挡大区块；

最终，ABC插手重组掩护消除了CSW的51%进攻乐成时机，CSW方面公布放弃BCH，选择BSV。纵然如此，仍有一些生意业务所，包罗币安和bitfinex保存了BCHABC或BAB的过渡代码。但已经不影响市场总体上对BCH和BSV的定名。

3）ABC团队是跟Core一样的技能独裁者，开拓者多得是，要把ABC赶出去。

3）Core拒绝主链扩容，通过断绝见证和闪电网络，将付出成果从BTC主链挤出到闪电网络，从而将BTC主链变为结算系统，违背了之前比特币的“点对点电子现金”的成长偏向；

3、中本聪抉择。CSW及其支持者就是但愿借助中本聪光环得到比特币之名，为此也更激进地回归早期版本。BCH强调本身更切合中本聪和白皮书的偏向。但Core及其支持者普遍接管了从电子现金向储值和结算成果的转变。恐怕纵然中本聪现身，也不能给BTC更名了。

那么，到底谁是“真正的比特币”呢？从这几年的争论看，尺度是多重的，主要有：

在2018年8月CSW等人开始激烈进攻主导开拓的ABC团队、比特大陆、Coinex等，并在8月30日宣布新的版本BSV，威胁假如不消BSV代替原有的ABC及兼容版本，就动员算力大战，没落ABC版本。由此掀起了BCH的一场内战。

无论BCH照旧BSV，此刻声称本身是真正的比特币，更洪流平上为了证明本身的公道性，证明本身的偏向或蹊径更靠近分叉前的比特币，个中BCH强调偏向切合，BSV强调各方面切合，借此得到更多认同比特币的世界钱币方针的支持者。但真正夺回比特币之名极难，不如专心自身的市场竞争力。

通过度歧的简化和标签化，加上借助中本聪光环形成的小我私家崇敬，BSV在BCH社区得到一批忠实支持者，尤其是那些越发注重对中本聪和白皮书的信仰而阻挡Core蹊径的人。这些人在破裂后成为BSV社区的主体。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。