过往已经有了各类百般的数字钱币，但大部门时候只是被用作生意业务，并没有其他更多的应用场景，Facebook 27 亿用户最后能转化几多很难说，但哪怕只转换一点，就可以形成一个很好的应用场景和一个生态甚至一个别系。
Libra是否能与现存金融制度并存我以为根基上和现有的这个金融体系并存，必定是没问题的，然后至于竞争力有多强，这就取决于你是更相信一揽子钱币，照旧更相信单一法币。今朝来说，美元是最强势的主权钱币，因此一篮子大概反而不如一个美元来得给人感受更好，可是这是短暂的，，恒久就很难说了。
Facebook推出数字钱币钱包Calibra，当前的钱包们应该如何应对Calibra还没有推出来，可是我以为应该是会成为当前钱包产物的竞品的。
Libra 也不像比特币，完全没有一小我私家来为他认真。但对比于某其中心化的公司发币，Libra 相对来说是照旧更社区化的。
影响的话，尚有让更多的人去体贴区块链，去相识区块链，对付整个行业应该都是一个正面的浸染。
当前的钱包产物最主要问题其实照旧，数字资产多只用来生意业务，放在钱包内里的最主要的成果是为了蕴藏，而不是用来做付出。区别于微信的钱包可能付出宝的钱包，数字钱币钱包是相比拟力低频的应用。假如Calibra可以或许即安详的贮藏资产，又实现便捷的去做付出的话，那么它的应用范畴大概会大。
Facebook 携背后的 27 亿用户入场，使得区块链全行业为之感想欢快，但将来用户向区块链、加密世界的转化率却不得而知。袁煜明则认为，Facebook 的 27 亿用户，哪怕只乐成转换一丁点，就可以形成一个很好的应用场景和一个生态甚至一个别系。
Facebook的 Libra 也大概对当前的不变币体系带来影响，因为他的方法和合规不变币其实是较量相似的，只是在于锚定的资产纷歧样，以及Libra大概会有更多的应用场景。
但 Libra 照旧在技能上做了许多很是有代价、有意思的摸索。技能上他没有用传统的链式布局，用了漫衍式账本的方法。它的共鸣机制用的是 BFT 的共鸣机制，最重要的是，它把智能合约提到一个很重要的职位，并为此专门自创 MOVE 语言。
我们不能担保美国可以或许一直保持繁荣兴盛，而且保持一个理性的、正确的钱币政策。所以，综合起来说，Libra的选择，即便他把一篮子内里大部门的资产、最高的比例都给美元，但仍有一个自由度。将来可以选择提高其他主权钱币的权重，而假如是单一锚定美元的主权钱币，选择弹性就会变小。
以下为经 Odaily星球日报编辑整理的分享原文，enjoy：
据袁煜明
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
