而其时质疑Facebook Coin大概是“诺言积分”、“中心化”、“隐私”等的评论，跟着Libra白皮书的呈现逐渐变为“影响”、“禁锢”、“技能”。显然，跟着Libra白皮书的呈现，人们热议的核心也随之转移。但仍有业内人士认为，此前人们的存眷点，大概成为Facebook应对禁锢的要害。

沃顿商学院的传授、技能政策专家Kevin Werbach就评论称，这篇论文提出了一个论点，为什么PoS缔造的鼓励与一个正在呈现的法令/制度上可执行的制度相兼容，而干系合约并不必然存在。

时间退回到本年5月，彼时，在间隔Facebook发币貌似还“遥遥无期”的时候，市场上对Facebook的发币事宜并不看好。

基于以上几点，守旧派人士认为，应应当即遏制Libra的开拓事情。而在遏制期间，规划就加密钱币的风险和优势进行果真听证会，并探讨立法办理方案。而在立法出台前，不能规复Libra的开拓事情。

记者曾在“？”一文中发布了该论文。

5、Facebook自己的隐私问题

可以看到，Libra此番基于会合性的变相权力下放的办法，与今朝的区块链市场的公链项目对比，大概具备更高的“去中心化”属性，与此同时，因为长短去中心化的，所以Libra更容易切合禁锢的需求。

而此间的重点就在于Facebook会如安在“积分”与“不变币”之间举办衡量。

回响最快的是Maxine Waters，这位美众议院民主党人、金融处事委员会主席在该项目发布后不久，就率先提出了临时弃捐的要求。

摘要：Libra的衡量。

1、总部设在瑞士

果真信中暗示，这个别系的总部设在瑞士，即旨在与美国的钱币政策和美元相抗衡。假如不能遏制开拓事情，就有大概呈现一个“由瑞士节制的、一旦失败将会激发金融海啸的新体系。”

3、为什么

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。