Carl：我以为你应该弄混了两个对象，“罚没”（slashing）和 “怠懈处罚”（inactivity leak）。

重点是，你最好陈设跟其它节点差异的验证器配置，而且在给动静签名前担保本身做了一些容错法子。

假如一个验证者作出了可以识别出来的恶意行为，他们就会被罚没。假设客户端软件写得较量好，这种景象是险些不行能产生的。最小罚没额度是 1 eth，但罚没额度会跟着近期被罚没的验证者数量的上升而线性上升。

编者注：以太坊 2.0 研究团队于 2019 年 7 月 15 日在 Reddit 上做了一个一连时间长达 12 小时的 AMA （有问必答）勾当，本文等于对该场问答勾当的节选。

Danny：你会损失一些 ETH。最小罚没力度此刻设计为 1 eth。

Carl：为了利用 Eth2 来给 Eth1 链提供确定性，我们需要两方面的设计：1）Eth2 链必需给 Eth1 区块投票（如你指出的那样，这已经实现了）；2）Eth1 链必需改变其分叉选择法则，以被敲定区块为主链。后者也要求 Eth1 链做一次硬分叉。这样会更便于验证者敲定那些你已经提到的内容以及未来会插手的内容。

问：假如我质押了 32 eth，可是被罚没了一次，那会怎么样？我的担保金低于 32 eth，我就会被踢出验证者步队吗？

Danny：留意，假如你离线了，但链没有受到影响，仍旧是正常敲定区块，那么你只是不能获得嘉奖罢了，并不会损失担保金；“担保金在两周内快速淘汰” 的景象只有在链不能正常敲定区块时才会呈现。

看相识更多信息。

这是别的一个你该跟其它节点利用差异配置的来由！

Justin：假如被罚没（slashed），验证者就会被踢出去。假如某验证者因为累积起来的（非罚没性）处罚而使本身的担保金余额低于 16 eth，则还有一种驱逐机制来处理。

Justin：我们设计了一些针对没有最优地生成证明的微小处罚法子，以及针对离线验证者的处罚法子（请在

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。