Hatfield 暗示，克制加密衍生品的观念是 FCA 加密条例中独一一个她果断差异意的对象。

“这意味着（这些限制）将在将来转变为全面克制零售。”她总结道，“我的概念是，这些应该被视为一般零售市场上的衍生品，就像任何其他衍生品一样，因为它们没有更高的风险。”

FCA 暗示，该咨询文件共收到约 92 份来自种种公司的回覆，包罗银行、行业协会和加密生意业务所。FCA 暗示，大大都受访者支持这些提议。

FCA 同意需要进一步明晰代币范例，并暗示将电子钱币代币与实用型代币和证券型代币种别分隔。“这将建设一个特定的受禁锢电子钱币代币种别和一个包罗实用型代币在内的不受禁锢种别。”

Hatfield 指出实用型代币最终有大概被包裹在证券型代币的包装中。他汇报 CoinDesk，“有趣的是，你得到的实用型代币被装扮成证券型代币，只是为了确保它们不会违反任何促销范例的限制。所以问题是，在生意业务代币时，这真的会改变代币自己的性质吗？”

奥睿状师事务所伦敦办公室专门从事加密业务的合资人 Jacqui Hatfield 暗示，鉴于证券型代币刊行（STO）越来越受接待，证券型代币和实用型代币之间的边界大概会变得恍惚。

正如本来的咨询文件所述，实用型代币在某些环境下大概切合电子钱币的界说（其他代币也可以），在这种环境下，与其相关的勾当大概在 FCA 的统领范畴内。

不外，某些不变币也大概切合电子钱币的界说，因此也将受到 FCA（其任务是掩护消费者和投资者）的监视。

该机构暗示：“任何不是证券型代币或电子钱币代币的代币都是不受禁锢的。然而，市场参加者应留意，，某些利用代币的勾当仍大概受到禁锢，譬喻，当用于促进受禁锢的付出时。”

恍惚的边界

FCA 暗示，假如一种证券型代币可以在成本市场上生意业务，按照欧盟

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。